बहस कैसे करें

एक दोस्ताना या औपचारिक बातचीत एक प्राचीन कला है। वर्तमान में, आप पिछवाड़े में एक आम लड़ाई में एक बौद्धिक प्रतियोगिता, या एक संगठित बहस के हिस्से के रूप में हो सकता है। अनायास चर्चा करने के लिए, एक टीम के हिस्से के रूप या अपने दम पर जा रहा हैं, यह कुछ रणनीतियों और औपचारिक और अनौपचारिक विचार विमर्श कि लोकप्रिय हैं के प्रारूपों में जानने के लिए उपयोगी हो सकता है।

सामग्री

चरणों

विधि 1रोजमर्रा की जिंदगी में बहस करना
विधि 2एक औपचारिक बहस में प्रभावी हो

Video: रिश्ते में बहस से कैसे बचें - onlymyhealth.com
Video: बहस की कला: कभी एक तर्क न खोएं

विधि 3औपचारिक बहस का एक प्रकार चुनें

युक्तियाँ

चरणों

विधि 1
रोजमर्रा की जिंदगी में बहस करना

सवाल पूछ कर बहस शुरू करें सवाल पूछ कर, आप थोड़ा बहस थोड़ा सा बता सकते हैं। आप एक औपचारिक बहस नहीं बनाएंगे, इसलिए आप नहीं जानते कि बहस में अन्य व्यक्ति किस स्थिति में ले जाएगा, या उनका क्या विश्वास है। चीजों को सीमांकित करने के लिए प्रश्न पूछें

व्यक्ति के हितों और विशेषज्ञता की धारणा के लिए, विस्तृत प्रश्न पूछें जैसे कि: "क्या आपको लगता है कि जीवाश्म रिकॉर्ड में डेटा की कमी से डारविनवाद के बारे में गंभीर कुछ पता चलता है?"
अपनी राय सीधे पूछें "सकारात्मक भेदभाव पर आपकी स्थिति क्या है?"

अन्य व्यक्ति की स्थिति को समझें किसी भी भ्रमित क्षेत्र को स्पष्ट करने के लिए उससे पूछें दुनिया का कोई भी पूरी तरह से सुसंगत दृश्य नहीं है - हालांकि, विचलित होने वाले व्यक्ति के साथ बहस करना कठिन है। उसे प्रोत्साहित करने के लिए तर्कों की एक पंक्ति को छड़ी जो अपेक्षाकृत संगत हैं।

यदि आप अपने तर्क को निश्चित रूप से नहीं जानते हैं, तो उसे एक गैर-धमकी के रास्ते में मदद करें आप निम्न की तरह कुछ कह सकते हैं: "मुझे देखने दो कि क्या मैं आपको समझता हूं, क्या आप कहते हैं कि सेंट को इस्तेमाल करना बंद कर देना चाहिए, क्योंकि इन सिक्कों का उत्पादन करने के लिए कुछ सेन्ट्स की लागत ज्यादा है?"।

अपने काउंटर तर्क पेश करें दूसरे व्यक्ति ने कहा क्या सम्मान के साथ दोहराए जाने के बाद अपने counterargument प्रस्तुत करें। आप जो विश्वास करते हैं और जिस तरीके से आप अपने तर्क का विरोध करते हैं, उसके महत्वपूर्ण बिंदु बताएं। एक ऐसा विचार विकसित करने का प्रयास करें जो आपकी जितना ठोस हो। यह उसे बताने के लिए पर्याप्त नहीं है कि वह गलत है, मुझे लगता है कि आप कुछ भी बनाए रख सकते हैं और यह एक ठोस विश्वास है।

उदाहरण के लिए, यदि आप का कहना है कि सरकार हाइब्रिड कारों के मालिकों को कर में छूट देना चाहिए, न कि केवल कहते हैं कि "मुझे लगता है कि तुम गलत हो और यह कि एक भयानक विचार है।"

इसके बजाय, यह दूसरे के साथ अपने विचार counteracts, इस तरह: "मुझे लगता है सरकार, शहर में यातायात के विकास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए के रूप में यह बेहतर होगा पर्यावरण कारों की पूरी तरह से अत्यधिक उपयोग को समाप्त करने के लिए" ।

अपने थीसिस के अलावा, ऐसे उदाहरण प्रदान करें जो कारण बताते हैं कि आपको एक निश्चित विश्वास क्यों है।

दूसरे व्यक्ति के तर्क का खंडन करना अपनी काउंटर तर्क प्रस्तुत करने के बाद, समर्थन तर्क के साथ-साथ उनके तर्क के साथ अपनी तर्क को खंडित करने का प्रयास करें।

"क्या यह सचमुच समझने का अर्थ है कि हर प्रकार की सरकार (नगरपालिका, राज्य या संघीय) यौन नैतिकता को कानून बनाना चाहिए? समस्या यह नहीं है कि वे ऐसा कर सकते हैं, क्योंकि वे इसे सक्षम कर सकते हैं - सवाल यह है कि क्या यह ठीक होगा हमें बताएं कि हम अपने घरों की गोपनीयता में अपने शरीर का कैसे व्यवहार करते हैं अगर हम उन्हें अंदर एक पैर देते हैं, तो वे कब तक रुकेंगे? "

दूसरे व्यक्ति से किसी भी खंडन का उत्तर दें सबसे अधिक संभावना है, जिस व्यक्ति पर आप चर्चा कर रहे हैं वह कुछ आप के साथ असहमत हैं। अपने rebuttals को ध्यान में रखें और जब आप बोलना समाप्त कर लें

यह एक अनौपचारिक बहस होगी, इसलिए आपको नोट्स लेने नहीं होंगे अपने दोस्त के दृष्टिकोण को याद करने के लिए अधिक आरामदायक तरीके का उपयोग करें उदाहरण के लिए, आप उन बिंदुओं की संख्या को नियंत्रित करने के लिए अपनी उंगलियों का उपयोग कर सकते हैं जिन्हें आप संबोधित करना चाहते हैं

प्रत्येक बिंदु के लिए एक उंगली बेंड करें, और एक को छोड़ दें जब आप एक बिंदु को खारिज कर देते हैं

अगर यह आपको नतीजे नहीं देता है, तो अपने दोस्त से पूछें कि वह क्या कहता है। वह आपको इसे दोहराना चाहेंगे

तर्क में भ्रम की पहचान करें यदि कोई अशुभ संरचना के साथ तर्क प्रस्तुत करता है, तो उसे पहचानें और दयालुता के साथ इसे ठीक करें तर्क में आम भद्दे फिसलन ढलान तर्क, परिपत्र तर्क और विज्ञापन गृहता हमलों को शामिल करते हैं।

अपने साथी की कल्पना कहते हैं, "अगर हम युद्ध शरणार्थियों हमारे देश में प्रवेश करते हैं, बहुत जल्द ही हम किसी को जो एक मानव निर्मित है, तो सब एक प्राकृतिक आपदा आपदा के शिकार पीड़ित में की अनुमति देनी होगी, और उसके बाद उन सभी जो किसी भी तरह से पीड़ित। अंत में, हमारे देश पूरी तरह से भीड़ हो जाएगा !. "

आप कह सकते हैं "मैं आपकी चिंता समझता हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि आपके तर्क में एक दोष है एक चीज हमेशा दूसरे को नहीं लेती है, आप जो कहते हैं वह एक फिसलन ढलान की गलतफहमी है। "

एक आराम से रवैया के साथ चीजें ले लो किसी विषय को स्पर्श न करें जो आपके मित्र या परिचित के बारे में बात करना नहीं चाहता है यदि दोनों बहस का आनंद ले रहे हैं, तो आपको दयालुता व्यक्त की जानी चाहिए और इसके दौरान पूरे पाठ्यक्रम में आराम मिलेगा। अगर आप उनके साथ बहस कर रहे हों तो भी दूसरे व्यक्ति के लिए अच्छा होना बुद्धिमानी है। निम्न कार्य न करें:

वार्तालाप का एकाधिकार न करें यह एक अनौपचारिक बहस है, जिसमें कुल आजादी के साथ विचारों का आदान-प्रदान शामिल होना चाहिए। आप सही क्यों नहीं हैं और अन्य व्यक्ति गलत है, इस बारे में बात करने के बिना बात नहीं करनी चाहिए।

मान लें कि दूसरे व्यक्ति बुरे इरादों के साथ बोलता है मैं कुछ अनुचित कहा हो सकता था या बहस को अनजाने में गर्म हो सकता था सबसे अच्छी बात यह है कि दूसरे व्यक्ति बहस के लिए केवल एक दोस्ताना मौखिक प्रतिस्पर्धा की उम्मीद करेंगे, और वह आपको चोट पहुंचाना नहीं चाहता है।

अपनी आवाज़ बढ़ाएं या चीजें गर्म होने दें अपने गुस्से को खोने के मुद्दे पर बहस में इतना ज्यादा सिंक करने की कोशिश न करें। एक बहस सभ्य और जानकारीपूर्ण होनी चाहिए, धमकी में कोई सबक नहीं।

वही तर्क दोबारा दोबारा दोबारा मत दोहराएं। कुछ बहस दोहराए जाने और अंतहीन हो जाते हैं क्योंकि न तो पार्टी हार मानती है। यदि आप एक बहस में खुद को पाते हैं जो कभी समाप्त नहीं होती है, तो चीजों को मजबूर न करें। मैं सिर्फ कहता हूं "मैं आपकी राय का सम्मान करता हूं मैं आपके साथ सहमत नहीं हूं, लेकिन शायद मैं भविष्य में हूं। मुझे इसके बारे में सोचने के लिए कुछ समय दें। "

एक दोस्ताना तरीके से समाप्त होता है कोई भी आपके साथ बहस नहीं करना चाहेगा यदि आप खराब हारे हुए हैं या यदि आप अपने प्रतिद्वंद्वी को सम्मान के साथ नहीं लेना चाहते हैं बहस हो सकती है चाहे कितना गरम हो, हो सकता है कि चीजें खत्म होने पर मैत्री करने का प्रयास करें। आप किसी के साथ असहमत हो सकते हैं, लेकिन इसका यह मतलब नहीं है कि वे मित्र नहीं हो सकते।

विधि 2
एक औपचारिक बहस में प्रभावी हो

Video: रिश्ते में बहस से कैसे बचें - Onlymyhealth.com

सभी नियमों और पेशेवर मानकों पर छड़ी। प्रत्येक परिस्थिति में नियम भिन्न होंगे, लेकिन कई बहसें बहस में आम हैं। वह बहसों में एक गंभीर प्रतिभागी की तरह कपड़े पहनती हैं और एक रवैया दिखाती है जो कि जोड़ती है। किसी भी महत्वपूर्ण औपचारिक बहस के लिए एक सूट या औपचारिक पोशाक पहनें (मूलतः, किसी भी बहस के लिए जिसे आप जीतना चाहते हैं) एक राजनीतिज्ञ के रूप में पोशाक या जैसा कि आप अंतिम संस्कार में भाग लेने वाले थे। जैकेट को हर समय रखें, और टाई के साथ भी अगर आप एक का उपयोग करने जा रहे हैं

तंग या खुलासा कुछ भी न करें।
जब आप बोलते हैं तो न्यायाधीश को देखो, और बोलना बंद करो
यदि आप उद्धृत करने जा रहे हैं, तो पूर्ण उद्धरण पढ़ें।
यदि आप निश्चित नहीं हैं कि आपका कार्य पेशेवर है, तो अनुमति के लिए न्यायाधीश से पूछिए। उदाहरण के लिए, यदि आप पानी पीने के लिए कमरे छोड़ना चाहते हैं, तो अनुमति मांगिए।
टीम की चर्चाओं में, अपने साथी को सुराग न दें, जब तक कि वह जीतने की संभावनाओं को खतरे में नहीं डालती। यह सब करने से बचें
अपना सेल फ़ोन बंद रखें
बुरे शब्दों को मत कहो
बस चुटकुले को एक पेशेवर सेटिंग में सराहना करते हैं। कठोर मजाक मत कहो या बेवजह स्टिरियोटाइप पर ध्यान केंद्रित करें।

Video: बहस की कला: कभी एक तर्क न खोएं

एक विषय प्राप्त करने के लिए तैयार हो जाओ उदाहरण के लिए, ब्रिटिश संसद के बहस मॉडल में, एक टीम को "सकारात्मक" स्थिति और "नकारात्मक" स्थिति के बारे में अन्य पर चर्चा करनी चाहिए। इस विषय के साथ सहमत टीम को सकारात्मक कहा जाता है, और जो कि असहमत है वह नकारात्मक है।

राजनीतिक बहस में, सकारात्मक टीम एक योजना का प्रस्ताव करती है और नकारात्मक का कहना है कि इसे अधिनियमित नहीं किया जाना चाहिए।

दोनों टीमें कमरे के सामने बैठेगी जहां वे बोलेंगे। सकारात्मक टीम (सरकार) बाईं ओर होगी और नकारात्मक टीम (विपक्षी) सही पर होगी

मध्यस्थ या न्यायाधीश बहस आरंभ करेंगे, और पहला वक्ता अपने भाषण पेश करेंगे। स्पीकर का क्रम आमतौर पर सकारात्मक, नकारात्मक, सकारात्मक, नकारात्मक और इतने पर है।

विषय को परिभाषित करें जब आवश्यक हो आप बहस के लिए कि जा रहे हैं शायद इस मुद्दे को या तो बहुत स्पष्ट "मौत की सजा एक बस और प्रभावी सजा है।" हालांकि, अगर आप की तरह एक गाना मिलता है, "खुशी एक महान विशेषता खुफिया कि" आप आगे बढ़ने से पहले विषय की एक परिभाषा प्रदान करने के लिए हो सकता है।

सकारात्मक टीम हमेशा विषय को परिभाषित करने के लिए सबसे पहले और सबसे अच्छा मौका देती है। अच्छी तरह से परिभाषित करने के लिए, उस रास्ते की नकल करने की कोशिश करें जिसमें एक औसत पास्ता-वाला थीम को परिभाषित करेगा। यदि आपकी व्याख्या बहुत चतुर है, तो दूसरी टीम उस पर हमला कर सकती है।

नकारात्मक टीम परिभाषा का खंडन करने (क्या चुनौती के रूप में जाना जाता है परिभाषा) और प्रदान तुम्हारा का अवसर होगा, लेकिन केवल तभी सकारात्मक टीम की परिभाषा तर्कहीन है या अप्रचलित नकारात्मक टीम की स्थिति में आता है। नकारात्मक टीम के पहले वक्ता विरोधी टीम की परिभाषा का खंडन करता है, तो आप इसे चुनौती देना चाहते चाहिए।

आवंटित समय में अपना भाषण लिखें समय के ऊपर रहें, और समय समाप्त होने से पहले एक मिनट के लिए टाइमर शेड्यूल करें, ताकि आप अपने तर्क को समीक्षा कर सकते हैं इससे पहले कि यह खत्म हो जाए। लिखने के लिए आवंटित समय बहस की शैली पर निर्भर करेगा। उदाहरण के लिए, ब्रिटिश संसद के मॉडल के मामले में, आपके पास शायद 7 मिनट हैं प्रभावी ढंग से लिखने के लिए, पहले अपने मुख्य बिंदु लिखिए, फिर सबूत, अतिरिक्त रिबटल, और कुछ उदाहरणों या उपाख्यानों को रखें जिन्हें आप जगह देने का निर्णय लेते हैं।

जिस स्थिति पर आप बचाव करते हैं उसके आधार पर, आपको कुछ प्रोटोकॉल का पालन करना होगा, जैसे विषय को परिभाषित करना या मुख्य तर्क प्रस्तुत करना।

अपने तर्क का समर्थन करें यदि आप कहते हैं "मुझे विश्वास है कि मौत की सजा को समाप्त कर दिया जाना चाहिए", आपको यह दिखाने के लिए खुद को तैयार करना चाहिए कि यह सबसे अच्छा विकल्प क्यों है उन्हें समर्थन देने के लिए सहायक तर्क और प्रमाण प्रदान करें। आपके अस्तित्व और आपके साक्ष्य के तर्कों को आपकी स्थिति से संबंधित होना चाहिए, या आपके विरोधी उन्हें अपने पक्ष में इस्तेमाल कर सकते हैं या उन्हें अस्वीकार करने के लिए कह सकते हैं।

विपक्ष का तर्क हो सकता है "मृत्युदंड जेल में जीवन की तुलना में अधिक महंगा है," "मौत की सजा का दावा करने का कोई अवसर नहीं है" या "मौत की सजा हमें अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से पहले बुरा लगती है" ।

साक्ष्य सांख्यिकी और विशेषज्ञ राय शामिल हो सकते हैं

ध्यान से चुनें कि आप क्या शामिल करेंगे। यदि आप इसके बारे में नहीं जानते हैं, तो बहस मत करें, जब तक आपके पास कोई अन्य विकल्प न हो। अगर आपको इस विषय के बारे में अधिक जानकारी नहीं है, तो कम से कम अस्पष्ट जानकारी याद रखें, इसलिए आपके विरोधियों को आपके दावों का खंडन करने में कठिनाई होगी।

यदि वे इसे समझ नहीं पाते हैं, तो वे इसे खंडन नहीं कर सकते। ध्यान रखें कि न्यायाधीश शायद आपको नहीं समझता है - हालांकि, शायद यह कहने से बेहतर है कि "मुझे कुछ भी नहीं पता है मैं अपने विरोधियों से सहमत हूं। "

बयानबाजी सवालों का उपयोग न करें यह हमेशा आपके द्वारा पूछे गए प्रत्येक प्रश्न का स्पष्ट उत्तर देता है। यदि आप एक खुले प्रश्न छोड़ देते हैं, तो यह आपके विरोधियों को खंडन करने का अवसर देगा।

धर्म का प्रयोग केवल तभी करें जब उचित हो आमतौर पर, बाइबल, टोरा, कुरान आदि में क्या लिखा है यह एक ठोस स्रोत नहीं है जो आप अपनी तर्क साबित करने के लिए उपयोग कर सकते हैं, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति इन स्रोतों को सच मानता नहीं है।

भावना के साथ अपनी बहस पेश करें जुनून के साथ अपने भाषण की पेशकश करें एक नीरस आवाज लोगों से बोर हो जाएगी, और वे जो आप कहने का प्रयास कर रहे हैं, उस पर कब्जा नहीं कर सकते। स्पष्ट, धीमी और मजबूत आवाज के साथ बोलें

बहस के विजेताओं को चुनने के आरोप में व्यक्ति के साथ आंखों का संपर्क करें। आप समय-समय पर अपने विरोधियों को देख सकते हैं, लेकिन न्यायाधीश को अपना तर्क निर्देशित करने का प्रयास करें।

इसे व्यक्त करने से पहले अपने तर्क की संरचना प्रदान करें इस तरह, जनता को पता चलेगा कि क्या होगा, और न्यायाधीश आपको बाधित नहीं करेगा, जब तक कि आपने अपना समय नहीं बढ़ाया हो।

आपकी टीम के विचार पेश करने और प्रतिद्वंद्वी को अस्वीकार करने के बीच संतुलन हासिल करें टीमों को बहस करने के लिए बदल जाता है, ताकि आप हमेशा से रिफ़ुटेशन कर सकें, जब तक कि आप सकारात्मक टीम का पहला स्पीकर न हों। उदाहरण के लिए, ब्रिटिश संसद के बहस मॉडल में, दोनों टीम इस तरह से अपनी बहस की रणनीति का आयोजन कर सकते हैं:

सकारात्मक टीम का पहला वक्ता:

विषय को परिभाषित करें (वैकल्पिक) और टीम का मुख्य तर्क प्रस्तुत करें।

संक्षेप में बताएं कि सकारात्मक टीम पर प्रत्येक वक्ता किस बारे में बात करेंगे

आपकी टीम के तर्क के पहले भाग को प्रस्तुत करता है

नकारात्मक टीम का पहला स्पीकर:

परिभाषा (वैकल्पिक) को स्वीकार या अस्वीकार करें और अपनी टीम का मुख्य तर्क प्रस्तुत करें।

संक्षेप में बताएं कि नकारात्मक टीम के प्रत्येक वक्ता किस बारे में बात करेंगे।

सकारात्मक टीम के प्रथम वक्ता द्वारा पेश किए गए कुछ बिंदुओं के बारे में रिट्रीट करते हैं।

आपकी टीम के तर्क के पहले भाग को प्रस्तुत करता है

यह सकारात्मक टीम के दूसरे और तीसरे वक्ता के तर्क और नकारात्मक एक के साथ जारी रहेगा।

अपने विरोधियों के तर्क के मुख्य बिंदुओं का खंडन करें जब किसी टीम के तर्क को खारिज करते हैं, तो आपको निम्नलिखित याद रखना चाहिए:

अपने खंडन के सबूत प्रदान करें केवल एक मजबूत दावे पर निर्भर न करें मध्यस्थ को दिखाएं कि दूसरी टीम का तर्क मूल रूप से क्यों गलत है - सिर्फ उन्हें नहीं बताएं।

अपने तर्क के सबसे महत्वपूर्ण भागों पर हमला करें विरोधी के तर्क के एक अस्पष्ट अंग के बारे में बात करना बहुत प्रभावी नहीं है अपने तर्क के आवश्यक बिंदु को पता लगाएं और इसे एक सर्जन की कष्टदायक क्षमता के साथ निकालें।

उदाहरण के लिए, अपने प्रतिद्वंद्वी मानती है कि सैन्य बजट बढ़ाना चाहिए, लेकिन यह भी लापरवाही से कहा गया है कि नागरिकों क्या सैन्य करना के लिए सराहना का प्रदर्शन नहीं करते हैं, आप खारिज कर सकते हैं बाद शांति से कहा, "मैं इससे सहमत नहीं" और पर ध्यान केंद्रित करके वर्तमान बजट में वृद्धि करते समय उत्पन्न होने वाली समस्याएं

घरेलू हमलों पर विज्ञापन मत करो एक विज्ञापन गृहयुद्ध के हमले में उनके विचारों के बजाय किसी अन्य व्यक्ति की आलोचना होती है। विचार को हमला, व्यक्ति नहीं।

अपने सभी समय का उपयोग करें (या अधिकतर)। जितना अधिक आप बात करते हैं, उतना ही आप न्यायाधीश को समझें। ध्यान रखें कि इसका मतलब यह है कि आपको कई उदाहरणों के साथ आने चाहिए, न कि आपको बखान करना होगा जितना अधिक न्यायाधीश आपको सही कहता है, उतना ही इच्छुक वह आपको विश्वास करना चाहते हैं।

उन लोगों द्वारा बहस के पहलुओं को जानें, जो आपके मूल्यांकन करेंगे, यदि उपयुक्त हों सामान्य तौर पर, बहस का मूल्यांकन 3 मुख्य क्षेत्रों में किया जाता है: सामग्री, व्यवहार और विधि।

सामग्री यह सबूतों की मात्रा और इसकी प्रासंगिकता है वक्ता अपने दावों का समर्थन करने के लिए कितने प्रमाण प्रदान करता है? बहस का समर्थन करने के लिए साक्ष्य कितना प्रभावी है?

व्यवहार इसमें दृश्य संपर्क और जनता के साथ भागीदारी शामिल है अपने कार्ड पर घबराओ मत! स्पष्ट रूप से बोलें महत्त्वपूर्ण भागों को उजागर करने के लिए वॉल्यूम, टोन और गति के साथ अपने तर्कों को एक्सेंट करें। अपने तर्कों पर बल देने के लिए शरीर का उपयोग करें - ऐसा करने के लिए, लंबा खड़े रहें और आत्मविश्वास के साथ इशारों बनाओ। हकलाना मत करो, अपने हाथों से घबराहट मत बजाओ या बेतरतीब ढंग से चलें।

विधि यह टीम का एकजुटता है पूरी टीम कितनी प्रभावी ढंग से अपने तर्कों और रिफ़ुटेशन का आयोजन करती है? कितना प्रभावी ढंग से प्रत्येक तर्क ठीक है, साथ ही rebuttals? टीम का तर्क कितना स्पष्ट और सुसंगत है?

विधि 3
औपचारिक बहस का एक प्रकार चुनें

टीम की चर्चाओं को ध्यान में रखें 2 या अधिक लोगों की टीमों में बहस टीम वर्क के लिए अपने कौशल में सुधार कर सकती है। यदि आप सहकर्मियों के साथ काम करते हैं, तो यह आपको बहुत ज्ञान और शोध दे सकता है कि आप अपने भावी बहस में उपयोग करना जारी रख सकते हैं।

राजनीतिक बहस का परीक्षण करें अमेरिका में, यह 2-ऑन-2 प्रारूप है, जिसमें आपकी टीम एक विषय पर चर्चा करती है जो कि राष्ट्रीय भाषण और बहस संघ (एनएसडीए) ने वर्ष के दौरान स्थापित किया है। यह आपके अनुसंधान कौशल और सामान्य रूप से परीक्षण के लिए आपके दृढ़ संकल्प को लगाएगा - और यह उच्च विद्यालय के छात्रों में लोकप्रिय है जो बहुत प्रतिस्पर्धा वाले विश्वविद्यालयों में प्रवेश करने का प्रयास करते हैं।
विश्व विद्यालयों की बहस का प्रयास करें यह एक शैली एनएसडीए बहस जिसमें टीमों बहस 3 बनाम 3. संबंधी समस्याओं को ठीक और सहज रहे हैं, और शैली बहुत इंटरैक्टिव है, यहां तक कि भाषण के दौरान पूछे गये सवालों के टीमों की अनुमति देकर मंजूरी दे दी है।

1-पर-1 बहस में भाग लें यह इच्छुक वकीलों के लिए एक बढ़िया विकल्प है और जो लोग अकेले काम करना पसंद करते हैं

लिंकन-डगलस बहस की जाँच करें, यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका में हैं यह एक 45 मिनट की बहस है जिसमें आपको एक विषय पर चर्चा करना होगा जो एनएसडीए चुनता है। इस बहस में बहस से पहले पूरी तरह से जांच शामिल है, लेकिन बहस के दौरान जांच करने की अनुमति नहीं है।

प्रचलित बहस का परीक्षण करें एक तेज गति से और रोमांचक अनुभव के लिए प्रचलित बहस का प्रयास करें बहस शुरू होने से पहले वे आधे घंटे पहले विषय और आपकी स्थिति (या इसके विपरीत) को इंगित करेंगे, और आपको उस समय अपनी तर्क की जांच करनी होगी। पूरी बहस केवल 20 मिनट तक चलता है।

राजनीतिक अनुकरण बहस में भाग लें I राजनीति में भविष्य के लिए तैयार होने का एक मजेदार तरीका (या सिर्फ अन्य वादों के साथ बातचीत करना) एक बहस को पकड़ना है जो एक वास्तविक राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रिया का अनुकरण करता है

यदि आप अमेरिका में हैं, तो कांग्रेस के बहस में भाग लें यह एक लोकप्रिय एनएसडीए प्रारूप है जो यूएस विधायिका के नियमों का पालन करता है। इस बहस में 10 से 25 लोग हिस्सा लेते हैं, और एक अधिकारी को उसे अध्यक्षता और निर्देशित करने के लिए चुना जाएगा। अंत में, हर कोई एक संकल्प को मंजूरी या अस्वीकार करने के लिए मतदान करेगा।

ब्रिटिश संसद के बहस मॉडल की समीक्षा करें यह प्रारूप अकादमिक केंद्रों में लोकप्रिय है और इसे पूरे विश्व में उपयोग किया जाता है। यह 2 लोगों की चार टीमों के साथ किया जाता है, जिनमें से दो पद की रक्षा करते हैं और दूसरे दो विपक्ष का प्रतिनिधित्व करते हैं। एक वक्ता प्रत्येक टीम का प्रतिनिधित्व करेगा, जिसका अर्थ है कि वास्तविक बहस 2 बनाम 2 होगा।

युक्तियाँ

समय-समय पर अभ्यास करें, ताकि आप बहस और चर्चा के माहौल में सहज महसूस कर सकें।
धन्यवाद के अपने वोट में, पहले दूसरी टीम, फिर जज, मॉडरेटर, टाइमकीपर और जनता का धन्यवाद करें
पिछली बहस का अध्ययन करें हालांकि, पत्र में इन वादों के विचारों को चोरी नहीं करते हैं।
कोई निश्चित नियम नहीं हैं क्या आपको सबसे तार्किक लगता है। अगर आप 100 अंक के दृश्य को व्यक्त करना चाहते हैं, तो इसे करें यदि आप केवल एक ही व्यक्त करना चाहते हैं और पूरे बहस के दौरान इसे बचाव करते हैं, तो आप ऐसा कर सकते हैं। बहस के लिए कोई "सही" या "गलत" रास्ता नहीं है।
समय सीमा पूरी होने पर एक घंटी 1 मिनट पहले सुनाई देगी, एक समय की घंटी होगी और तीस सेकंड की घंटी 30 सेकंड बाद में होगी।
न्यायाधीश के साथ कभी बहस नहीं करें
अनौपचारिक बहस में, जब आप मंजिल देते हैं, तो आपको तुरंत या 5 सेकंड के भीतर तैयार होना चाहिए।
अपनी तर्क को सरल बनाओ, यह भ्रामक शब्दों के साथ व्यक्त करने के लिए उपयोगी नहीं होगा, क्योंकि यह कर सकता है कि न्यायाधीश को आप का बुरा प्रभाव हो।
बस आराम करो, आपको रिबटल की प्रमुख शर्तों को इकट्ठा करना चाहिए।

सामाजिक नेटवर्क पर साझा करें:

संबद्ध