यह कैसे पता चलेगा कि क्या आप सही या बाएं से हैं

अपनी सामान्य राजनीतिक स्थिति को परिभाषित करने के लिए ऑनलाइन सर्वेक्षण करें। इंटरनेट पर कई पेज हैं, और समाचार पत्रों में भी प्रश्नावली, जो आपकी आधारभूत नीति को जानने का एक अच्छा तरीका हो सकता है। ये साइट विभिन्न विषयों पर आपकी स्थिति का मूल्यांकन करती हैं और सामान्य तौर पर, यह बताते हैं कि आपका विचार कितना महत्वपूर्ण है या किस हद तक आप सहमत हैं जब आप उन्हें हल कर लेते हैं, तो आप उन उत्तरों का उपयोग कर सकते हैं ताकि आप कुछ खेल, पृष्ठ और विचारों में विसर्जित कर सकें जो आप सुझाव देते हैं।

दोनों पक्षों की मूल स्थितियों के बारे में पढ़ें और देखें कि आप सबसे अधिक किससे सहमत हैं फिर, आपको एक तरफ सभी पदों से सहमत नहीं होना पड़ता है, और आम तौर पर, आप नहीं होंगे। इस कारण से, यह मौलिक है कि आप अपने स्वयं के विश्वासों के बारे में सोचते हैं, क्योंकि इससे आपको यह महसूस करने के बजाय कि आप एक तरफ घूम रहे हैं या दूसरे को चुनने के लिए आपके लिए क्या महत्वपूर्ण है, यह चुनने की अनुमति देगा।

राजनीतिक पूर्वाग्रहों को ध्यान में रखें जो आपको एक ईमानदार और अच्छी तरह से ज्ञात राय बनाने से रोकेंगे। फिर से, यही कारण है कि दूसरों की व्याख्याओं में खुद को विसर्जित करने से पहले अपने स्वयं के मानदंड बनाने में महत्वपूर्ण है यदि आप तय करते हैं कि आप "सही" हैं, तो अपने आप से पूछें कि आप "बाईं तरफ से" समाचार को देखने के लिए कितनी बार अपने आप को अनुमति देते हैं। अक्सर, आप एक तरफ क्यों चुनते हैं यह है कि आप अपने आप को दूसरे को नहीं दिखा सकते हैं इसे अक्सर राजनीतिक "अनुनाद कक्ष" के रूप में जाना जाता है, जिसमें केवल एक ही राय को बार-बार सुना जाता है। बेहतर समाचार प्राप्त करने के लिए, चूंकि इन परिवर्तनों को अक्सर, कुछ ऐसी साइटें आज़माएं जिनके पास "अलग" दृष्टिकोण है:

याद रखें कि राजनीतिक विचार एक स्पेक्ट्रम पर रखे गए हैं और आप अपने खुद के दर्शन के आधार पर बाएं और दाएं के बीच किसी भी बिंदु पर खुद को रख सकते हैं। राजनीति की सबसे बड़ी त्रासदियों में से एक यह कहना है कि किसी को "छोड़ दिया" या "सही" होना चाहिए, और यह कि चुने हुए पद से असहमत नहीं हो सकता। हालांकि, मनुष्य हमें पूरी तरह से आदेश नहीं देते हैं - हम कुछ नीतियों से सहमत हो सकते हैं और दूसरों के साथ असहमत हो सकते हैं, भले ही उस स्थिति की परवाह किए बिना कि वे किसके हैं। वास्तव में समझने के लिए कि आपकी राजनीतिक प्रवृत्ति क्या है, अपने आप के प्रति वफादार होने के लिए याद रखें, हर स्थिति से निर्धारित विश्वासों को नहीं।

आर्थिक नीति या नीति की परवाह किए बिना सामाजिक नीतियों पर प्रतिबिंबित करें अधिकारियों के बीच सबसे बड़ा अंतर सामाजिक नीति है - विशेष रूप से "सीमित सरकार" और "मजबूत सामाजिक मूल्यों" के बीच की मुश्किल सीमा। आपकी राय में, किस हद तक सरकार सामाजिक जीवन में भी शामिल है और कब ऐसा करने के लिए उपयुक्त है? उदाहरण के लिए, समलैंगिक विवाह की तरह एक सवाल उठाएं: दाईं ओर स्थित दो लोगों को उसी सिद्धांतों के आधार पर आश्चर्यजनक रूप से अलग व्याख्याएं हो सकती हैं:

नीतियों या "अत्यधिक अधिकार" के उम्मीदवारों को पहचानें, जो आपको स्पेक्ट्रम पर रहने में मदद करेगा। दाएं-विंग सोच में कई स्तर हैं और आश्चर्यजनक रूप से मध्यम विचारों से अत्यधिक रूढ़िवादी विचारों तक सीमाएं हैं। हालांकि सभी देशों में वहां ऐसे पार्टियां हैं जिन्हें आम तौर पर सही माना जाता है, चुनावी सीजन बताते हैं कि रूढ़िवाद इतना व्यापक है सामान्यतः, चरम दाएं विंग उम्मीदवार मानते हैं कि:

दलों और उम्मीदवारों का पालन करें जो सही कारणों के साथ सहानुभूति रखते हैं, जैसे कि रिपब्लिकन पार्टी, संयुक्त राज्य अमेरिका में "सही" उत्कृष्टता की पार्टी के रूप में माना जाता है, यही वजह है कि अक्सर, इसे "क्षेत्र" माना जाता है लैंडिंग "नए रूढ़िवादी के लिए, हालांकि यह शायद ही एकमात्र विकल्प होगा। सामान्य तौर पर, रिपब्लिकन करों, नियमों और आव्रजन को कम करने में विश्वास करते हैं, लेकिन मजबूत सामाजिक और नैतिक मूल्यों के मजबूत प्रचार (कानूनों के साथ) 2016 के चुनाव अभियान के रूप में दर्शाता है, कई उम्मीदवार, विचार और दृष्टिकोण हैं जो इसका सही अर्थ होने का अर्थ है:

सामाजिक नीति और आर्थिक नीतियों के बीच अंतर, जो कई उदारवादी को विभाजित करता है। वामपंथियों ने ठोस आदर्शों के एक सेट पर विचार नहीं किया है जिसके साथ हर कोई इससे सहमत है सही की विचारधारा की तरह, समान विचारधारा के समूह के बीच सामाजिक और आर्थिक नीतियों के संबंध में सबसे आम भंग होता है, लेकिन विभिन्न "उदार" पदों के लिए चुनने में सक्षम होता है। उदाहरण के लिए, के बारे में सोचते कैसे दो वामपंथी सकारात्मक भेदभाव होता है कि जब एक नौकरी के लिए आवेदन करने के लिए जब छात्रों को, जो एक अल्पसंख्यक के हैं एक मामूली वरीयता प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं:

स्पेक्ट्रम में अपनी स्थिति को परिभाषित करने के लिए, समझें कि "चरम बाएं" कहाँ स्थित है अत्यधिक उदारवादी, जिन्हें अक्सर "चरम बाएं" कहा जाता है, आमतौर पर विश्वास करते हैं कि सरकार की कई बुराइयों को ठीक करने का दायित्व है और यह समस्याओं को संभालने और लोगों के पैसे खर्च करने के लिए सबसे उपयुक्त है । नतीजतन, चरम बाएं आम तौर पर यह मानता है कि: