बहस कैसे करें (ब्रिटिश संसद की शैली)
ब्रिटिश संसद में बहस एक है जो दूसरे स्थान पर होती है। इस लेख में उस शैली में बहस करने के बारे में चर्चा होगी और कुछ उपयोगी टिप्स प्रदान करता है।
सामग्री
चरणों
Video: You Bet Your Life: Secret Word - Door / Paper / Fire
1
दो लोगों की चार टीमों को व्यवस्थित करें
2
निर्णय लें कि कौन सा टीम पहले विषय या पक्ष की रक्षा करेगी आम तौर पर, यह एक सिक्के फ्लिप करके किया जाता है और विजेता को विषय या पक्ष चुनने की प्राथमिकता होगी। दो सरकारी टीमों और दो विपक्षी टीमें हैं आप अपने पक्ष में और सरकार की टीम के विरोध में एक विशेषज्ञ होने चाहिए।
Video: My Oxford Lecture on ‘Decolonizing Academics’
3
आमतौर पर तीन विषयों और दो पक्ष हैं विषयों यादृच्छिक हैं और पक्षों को "सरकार" और "विरोध" कहा जाता है सरकार इसे जारी किए गए मुद्दे का समर्थन करती है और विपक्ष इसका विरोध करता है। इस मुद्दे पर हमेशा सरकार को "बदलाव" (वर्तमान में मौजूद कुछ बदलते हुए बचाव) का तर्क देने की आवश्यकता होगी, जबकि विपक्ष इसे खंडन करेगा। दो सरकारी टीमों और दो विरोधी दल हैं
4
बहस की शुरुआत से पहले आप और आपके साथी को अपना विषय 10 मिनट पहले प्राप्त होता है। आपके भाषणों को तैयार करने के लिए आपके पास ये कुछ मिनट हैं
5
Video: Suspense: The X-Ray Camera / Subway / Dream Song
जानकारी के अंक विपरीत पक्ष के समक्ष रखे जा सकते हैं जब उनके सदस्य बोलते हैं यह एक प्रश्न के रूप में किया जाता है और 15 सेकंड से ज्यादा नहीं ले सकता है
6
किसी भी बहस के लिए, पहले और अंतिम मिनट संरक्षित समय होते हैं जिसमें आप किसी भी सूचना बिंदु को नहीं बढ़ा सकते हैं।
7
सबसे पहले वे उद्घाटन के पक्षों पर बहस करते हैं। दो उद्घाटन टीमें होंगी: एक सरकार से और दूसरा विपक्षी दल
8
एक सरकारी व्यक्ति, जिसे "प्रधान मंत्री" कहा जाता है, पहले बोलती है इस विषय में सभी महत्वपूर्ण शर्तों को परिभाषित करना चाहिए आपको उन्हें सावधानी से परिभाषित करना चाहिए क्योंकि यदि आप ऐसा करने में गलती करते हैं, तो यह संभावना है कि विपक्ष आपको उन सभी को परिभाषित करेगा जो आपके लिए सबसे उपयुक्त है। उदाहरण के लिए, कैमरा परिभाषित करें, गति का अर्थ परिभाषित करें, आदि। के बाद, "प्रधान मंत्री" आप चाहते हैं कि सभी तर्क (अंक जो आप अपने मामले को साबित करने के लिए उपयोग करना चाहते हैं) प्रस्तुत करते हैं यह जरूरी है कि "प्रधान मंत्री" एक स्पष्ट और संक्षिप्त प्रस्ताव स्थापित करें ताकि बहस विशिष्ट हो और इतना व्यापक न हो। आमतौर पर, समय सीमा 5 मिनट है
9
विपक्ष के एक व्यक्ति, जिसे "विपक्ष के नेता" कहते हैं, बाद में बोलते हैं। यह सभी तर्कों को अस्वीकार करता है (दिखा रहा है कि वे गलत हैं) "प्रधान मंत्री" बस आप सभी तर्कों को प्रस्तुत करें और प्रस्तुत करें। आमतौर पर, समय सीमा 5 मिनट है
10
सरकार के एक व्यक्ति, जिसे "उप प्रधान मंत्री" कहा जाता है, बाद में बोलता है। यह सभी तर्कों को खारिज कर देता है कि विपक्ष के सदस्य ने अभी प्रस्तुत किया है, इस तर्क की पुष्टि करता है (बचाव) "प्रधान मंत्री" और आप चाहते अतिरिक्त तर्क प्रस्तुत करते हैं। आमतौर पर, समय सीमा 5 मिनट है
11
विपक्ष के एक व्यक्ति, जिसे "विपक्ष के उप नेता" कहा जाता है, बाद में बोलता है। यह सरकार के तर्कों का खंडन करता है, विपक्ष के सभी तर्कों को मजबूत करता है और जो चाहता है वह कोई अतिरिक्त तर्क प्रस्तुत करता है। कभी-कभी, बहस के इस चरण के आखिरी मिनट (आखिर में समय दर्ज करें) के दौरान एक नया तर्क पेश करते हुए नियमों के खिलाफ हो सकता है। सामान्य तौर पर, इस चरण में उद्घाटन विरोधी ("विपक्षी नेता" और उसके अंक) के सभी बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत करना एक अच्छा विचार है क्योंकि "विपक्षी नेता" उस तरफ अंतिम व्यक्ति हैं बात करने में आमतौर पर, समय सीमा 8 मिनट है
12
बंद वक्ताओं बोलो
13
"सरकार का तीसरा" बोलो यह बहस के एक विस्तार को प्रस्तुत करता है जो कि उद्घाटन के पक्षों - जो है, विषय के एक नए पहलू को प्रस्तुत करता है। इसमें 5 मिनट लगते हैं
14
"विरोध का तीसरा" बोलो यह "सरकार का तीसरा" के अंक को खारिज कर देता है और एक और विस्तार पेश करता है इसमें 5 मिनट लगते हैं
15
"सरकार का कोड़ा" बोलती है यह "विपक्ष के तीसरे" के अंक का खंडन करता है। उसके बाद, आपको बहस को संक्षेप करना होगा और इसके कुछ बिंदुओं को स्पष्ट करना होगा इस स्पीकर को कोई नया बिंदु, विस्तार या केस स्टडी पेश नहीं करना चाहिए। इसमें 5 मिनट लगते हैं
Video: Samvidhaan - Episode 9/10
16
"विपक्ष का सचेतक" आखिरी एक है जो बहस में बोलता है। यह खंडन करता है लेकिन नए तर्क प्रस्तुत नहीं करता है। अंत में, आपके पक्ष द्वारा प्रस्तुत सभी तर्कों को सारांशित करें और शायद विषय का उल्लेख करें प्रमुख बहस का इसे "सरकारी कोड़ा" के समान करना होगा। इसमें 5 मिनट लगते हैं
युक्तियाँ
- न्यायाधीश के लिए अपने अंक का पालन करना आसान बनाएं आप हमेशा न्यायाधीश को बता सकते हैं कि आप ऐसा करने से पहले क्या कर रहे हैं। उदाहरण के लिए: मैं ऐसा करने जा रहा हूं, तब यह और फिर यह। इस तरह, न्यायाधीश को पता होगा कि आपको अपना तर्क लिखने के लिए एक जगह छोड़नी होगी।
- जब आप किसी अन्य बिंदु पर जाएं, स्पष्ट करें यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो जज को भ्रमित किया जाएगा जब आपको लगता है कि आप अंतिम बिंदु का बचाव करते हैं जब ऐसा नहीं होता है। आप कह सकते हैं, "ठीक है, यह तुम्हारी समस्या है," लेकिन ऐसा नहीं है। न्यायाधीश आपको मामले को जीतने देना नहीं है। अगर यह आपको समझ में नहीं आता है, तो न्यायाधीश स्पष्ट रूप से आपको जीतने नहीं देगा। जैसे ही आप किसी ऐसे भाषा में एक विज्ञापन देखते हैं जिसे आप नहीं बोलते हैं, तो क्या आप उत्पाद खरीदेंगे?
- उन बिंदुओं को लिखें, जो विपरीत पक्ष का उल्लेख करते हैं। आपको उन सभी बिंदुओं का खंडन करना होगा जो वे मौजूद हैं। यदि वे एक मुद्दा उठाते हैं कि आप खंडन नहीं कर सकते, तो न्यायाधीश यह मान जाएगा कि आप ऐसा करने में असमर्थ हैं, जो एक वैध बिंदु होगा।
- यदि आप विपक्ष का हिस्सा हैं और सरकार पक्ष बहुत खराब परिभाषाओं का उपयोग करती है, तो आप भाषण के बीच में खड़े होकर न्यायाधीश से कह सकते हैं कि आपकी परिभाषाएं आंशिक हैं। हालांकि, अगर न्यायाधीश आपके साथ सहमत नहीं है, तो बहस जीतने की संभावना काफी कम हो सकती है। एक असफल आक्षेप आपके पक्ष में कई बिंदुओं को खो सकता है।
- एक रणनीति बनाएं बहस में रणनीतियों भी हैं! उदाहरण के लिए, एक रणनीति आपके विरोधियों को डूबने के लिए कई तर्क प्रस्तुत कर सकती है। यदि आप जानते हैं कि उनमें से कुछ आपके विरोधियों द्वारा अनदेखी नहीं करेंगे, तो न्यायाधीश को उन तर्कों को वैध अंक मानना होगा। आपको बस एक रणनीति के संभावित नकारात्मक परिणामों को जानना होगा जैसे कि
- अपने तर्कों पर पुनर्विचार करें सभी न्यायाधीश आप सभी बिंदुओं को कुशलता से लिख सकते हैं जो आप प्रस्तुत करते हैं। कभी-कभी, यदि आपके पास थोड़ा समय बचा है, तो वापस जाना और अपने अंक पुनर्विचार करना अच्छा है। इसके अलावा, आपको अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए एक और तर्क जोड़ना होगा।
- न्यायाधीश देखें या बहस के नतीजे का फैसला कौन करता है अपने विरोधियों को मत देखो। अपने विरोधियों को समझाने से आप बहस जीतने में मदद नहीं करेंगे, यह केवल न्यायाधीश को समझाने के लिए महत्वपूर्ण है। तो, अपने विरोधियों को देखकर अपना समय क्यों बर्बाद करें? जज पर अपनी आंखें तय करें।
- यहां तक कि जब विपरीत पक्षों के अंक खारिज कर देते हैं, उन्हें सीधे "सदन के अध्यक्ष" (या जज) को खंडन करना सुनिश्चित करें।
- कुछ लोग कहते हैं कि लंबे समय तक एक बिंदु के बारे में बात करना बुरा है। हालांकि, यह वास्तव में अच्छा है क्या आपने कभी एक विज्ञापन देखा है? क्या दो-दूसरा व्यावसायिक वास्तव में आपको एक उत्पाद खरीदने के लिए कहता है? हालांकि, क्या आप इसे 20 सेकंड के लिए सुनेंगे? जितना अधिक आप अंक के बारे में बात करेंगे, उतना ही न्यायाधीश उन्हें सुनेंगे। जितना अधिक न्यायाधीश आपके अंक सुनता है, उतना अधिक होने की संभावना है कि वह उन पर विचार करेगा।
सामाजिक नेटवर्क पर साझा करें:
संबद्ध
- कैसे व्हेल को रोकने में मदद करने के लिए
- टेक्स्ट मैसेजेस के माध्यम से वार्तालाप कैसे चलाना
- एक श्वेत पत्र को कैसे उद्धृत करें
- कैसे एक राजनयिक बनने के लिए
- बहस कैसे करें
- लिखित रूप में अपना विरोध आवाज कैसे बढ़ाएं
- राजनीति को कैसे समझें
- कैसे एक महत्वपूर्ण विश्लेषण लिखने के लिए
- कैसे एक बहस जीतने के लिए
- बहस के लिए भाषण कैसे बनाएं
- स्थिति रिपोर्ट कैसे करें
- बहस का न्याय कैसे करें
- खेत के लिए राज्य अनुदान कैसे प्राप्त करें
- लोकतंत्र के अंतर्राष्ट्रीय दिवस का जश्न कैसे मनाया जाए
- सरकारी नेटवर्क से कैसे दूर रहना
- `स्वतंत्रता काउंसल `के वीडियो से सीखकर धार्मिक स्वतंत्रता के पक्ष में कार्रवाई करने के लिए
- छोटी तैयारी बहस तैयार करने के लिए कैसे करें
- बेहतर कैसे खारिज करना
- चर्चा समूहों में बहस पर अच्छा कैसे होना चाहिए
- सरकारी अधिकारियों के साथ संवाद कैसे करें
- स्वास्थ्य निरीक्षक कैसे बनें