ekterya.com

रचनावाद बनाम विकासवाद की रक्षा कैसे करें

उन्नीसवीं शताब्दी के बाद से विकास का विचार रहा है और विश्व स्तर पर व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है। फिर भी, ऐसे कई लोग हैं जो जीवन की उत्पत्ति और विकास के बारे में धार्मिक व्याख्याओं में चिपके हुए हैं। कुछ लोग शास्त्रों की एक शाब्दिक व्याख्या (युवा पृथ्वी सृष्टिवाद कहते हैं) को अपनाना करते हैं, जबकि अन्य एक अधिक जटिल प्रकार का छद्म विज्ञान (बुद्धिमान डिजाइन) का उपयोग करते हैं। यदि आप एक बहस में हैं, तो इन समूहों के पुष्टि की आशा करना सुनिश्चित करें विकास के पीछे विज्ञान का बचाव करके धार्मिक तर्कों को विनियमित करने की कोशिश करें।

चरणों

विधि 1
धार्मिक पुष्टिों को विनियमित करें

क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 1 के बचाव में छवि का शीर्षक
1
विज्ञान के विश्वास को अलग करें विज्ञान प्राकृतिक दुनिया को समझने के बारे में है और यह कैसे काम करता है। इस बारे में एक शोध पद्धति के बारे में सोचो जो सुदृढीकरण या अभिप्रायों के खिलाफ सबूत और उपाय करता है लेकिन विज्ञान की वर्तमान स्थिति में यह तय करने का कोई तरीका नहीं है कि भगवान मौजूद हैं या नहीं। आप इसके बारे में कोई निर्णय नहीं कर सकते यह मुख्य अंतर बनाओ या आप कहीं भी नहीं मिलेगा।
  • यह स्पष्ट करता है कि विकास पृथ्वी पर जीवन के विकास की व्याख्या करने का प्रयास करता है। जीवन या ब्रह्मांड के उद्भव के बारे में कुछ भी कहना नहीं है। तर्क "जैसे कुछ भी नहीं आ सकता है" सवाल में सवाल के लिए प्रासंगिक नहीं हैं।
  • विकास पूछता है कि पृथ्वी पर जीवन कैसे विकसित हुआ। रचनावाद बड़ा और अधिक दार्शनिक प्रश्न पूछता है: ब्रह्मांड कहां से आता है? हम क्यों मौजूद हैं? हमारे अस्तित्व का क्या अर्थ है? ये बहुत अलग श्रेणियां हैं
  • स्वीकार करें और अपने वार्ताकार को यह स्वीकार करने के लिए कहें कि आप विज्ञान की बात करते हैं, जो अनुभवजन्य सबूत द्वारा समर्थित है, जबकि वह विश्वास की बात करता है और विज्ञान नहीं है।
  • क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 2 के बचाव का शीर्षक छवि
    2
    विकास की सीमाओं को पहचानें दोनों सृष्टिवाद और विकास दुनिया के सपने हैं। वे दुनिया के मूल के एक विशिष्ट स्पष्टीकरण से आते हैं और इस स्पष्टीकरण के अनुसार दुनिया को ग्रहण करते हैं। दूसरे शब्दों में, निष्कर्ष पहले से कुछ निश्चित माना जाता है पहचानो कि दुनिया का यह दर्शन आपको सीमित करता है, जैसे ही आपके दोस्त अपनी दृष्टि को सीमित करता है
  • आपको यह स्वीकार करने में सक्षम होना चाहिए कि आप ईश्वर का अस्तित्व या विकासवादी सिद्धांत के साथ किसी भी इतिहास के अस्तित्व से इनकार नहीं कर सकते, जैसे कि आपका मित्र विश्वास के तर्कों के साथ विकास को खारिज नहीं कर सकता।
  • कोई भी वास्तव में ब्रह्मांड की उत्पत्ति को जानता है या हम कहाँ से आते हैं सृष्टिवादी दृष्टिकोण से चीजों को देखने के लिए एक उदार प्रयास करें।
  • इस बात से डरा मत मत हो कि विज्ञान विकास के संबंध में सब कुछ समझा नहीं सकता है। इसके अलावा, यह ज्ञात नहीं है कि भविष्य में क्या खोजा जाएगा।
  • क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 3 के शीर्षक की छवि
    3
    सृष्टि के अन्य मिथकों का उल्लेख करें उन्होंने उल्लेख किया है कि अधिकांश धार्मिक परंपराओं में सृष्टि का मिथक है। बाइबल का जुडीयो-ईसाई इतिहास अद्वितीय नहीं है, लेकिन इनुना एलीश (जैसे कि शुरुआत में, केवल अघोषित जल घूमता हुआ अराजकता में था) जैसे बेबीलोन ग्रंथों में समानताएं हैं। इसके अलावा, कई अन्य धार्मिक परंपराओं की अपनी कहानियाँ हैं
  • प्राचीन फारसियों का मानना ​​था कि ब्रह्मांड छह या सात भागों की श्रृंखला में बनाया गया था। पहले आकाश, फिर पानी, पृथ्वी, पौधों, जानवरों और मनुष्यों। आग अंतिम रचना थी
  • प्राचीन यूनानियों ने गिया, पृथ्वी की कहानी को बताया, जिसने आकाश, पहाड़ों और समुद्र को जन्म दिया। इसके बाद, उसने महासागर की दुनिया और अन्य प्रायोगिक दौड़ को जन्म दिया।
  • योरूबा कहता है कि पृथ्वी से पहले, देवता ओलोरन आकाश में बड़े बाबाब के पेड़ के आसपास ओरिष नामक दैवीय संस्थाओं के साथ रहते थे।
  • क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 4 की रक्षा करने वाली छवि का शीर्षक
    4
    यह स्वीकार करें कि विकास और भगवान को विरोधाभासी होना जरूरी नहीं है। लोगों का तर्क है कि विज्ञान और धर्म (या विश्वास और कारण) परस्पर अनन्य हैं यह ऐसा नहीं है। तथ्य यह है कि विज्ञान भगवान के संबंध में एक अज्ञेयवादी रुख रखता है और दिव्य निर्माता के बारे में कुछ नहीं कहना है इसका मतलब यह है कि विकास में विश्वास करना और एक दिव्य रूप से निर्मित ब्रह्मांड में संभव है।
  • बहुत से धार्मिक लोग प्राकृतिक विकास को अस्वीकार करते हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि यह ब्रह्मांड में भगवान की भूमिका से इनकार करता है, खासकर निर्माण और प्रदाय में (उदाहरण के लिए, यह विचार कि परमेश्वर सक्रिय रूप से धरती पर हस्तक्षेप करता है)।
  • विकास बाइबल की एक शाब्दिक व्याख्या का विरोध कर सकता है। हालांकि, लोगों ने सदियों से अन्य तरीकों से बाइबल की व्याख्या की है और कई ईसाई स्वीकार करते हैं कि उनका इतिहास मिथ या एक रूपक है, शाब्दिक सत्य नहीं है
  • उन्होंने उल्लेख किया कि धर्म के पात्र, जैसे पोप फ्रांसिस, विकास में विश्वास करते हैं और कहते हैं कि विकास केवल निर्माता के साथ संगत नहीं है, लेकिन इसकी आवश्यकता है।
  • विधि 2
    विज्ञान की रक्षा करें

    क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 5 के शीर्षक की छवि
    1
    अपने सृजनवादी दावों से परिचित कराएं और उन्हें कैसे खारिज करना है युवा पृथ्वी के सृजनकर्ताओं के पास कुछ सामान्य आपत्तियां हैं, जो संभाल करने में बहुत आसान हैं। इन आपत्तियों के लिए तैयार करें और ईमानदार और सीधे उत्तर दें।
    • कुछ आपत्तियां दार्शनिक या नैतिक हैं (उदाहरण के लिए, विकास नास्तिक या अनैतिक है, विकास का अर्थ है कि जीवन का कोई मतलब नहीं है, प्राकृतिक चयन, सबसे मजबूत कानून है, या यहां तक ​​कि विकास भी धर्म है)।
    • इन पुष्टिों का जवाब देने की आवश्यकता महसूस न करें। जैसा कि पहले कहा गया है, वे नैतिक और नहीं वैज्ञानिक समस्याएं हैं
    • सबसे परिष्कृत सृजनवादी विकास के पीछे विज्ञान या वैज्ञानिक सर्वसम्मति का उपहास करने की कोशिश करेंगे (उदाहरण के लिए, विकास ही एक सिद्धांत है, विकास सिद्ध नहीं हुआ है, जीवाश्म रिकॉर्ड में अंतराल है, उत्परिवर्तन हानिकारक हैं या विकास का उल्लंघन है ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा कानून)
  • क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 6 के शीर्षक की छवि
    2
    अपने दोस्त को विज्ञान के दर्शन को समझने की कोशिश करें। यह सुनिश्चित करने का प्रयास करें कि आप वैज्ञानिक विधि और "सिद्धांत" का अर्थ बता सकते हैं। विज्ञान अपने सिद्धांतों को मनाया तथ्यों को अनुकूलित करने के लिए तैयार करता है यह सैद्धांतिक और संशोधन के लिए खुला है, जैसा कि तथ्यों का हुक्म है। इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास साक्ष्य का समर्थन नहीं है।
  • शब्द "सिद्धांत" के बारे में गलत धारणाओं को स्पष्ट करने का प्रयास करें एक सिद्धांत एक विचार है जो है साक्ष्य द्वारा समर्थित, जबकि एक "परिकल्पना" एक प्रस्ताव है जो सिद्ध होना चाहिए। हालांकि सिद्धांत (जैसे कि विकास, टेक्टोनिक प्लेट्स और सापेक्षता) संशोधन के लिए खुले हैं, वे बड़े पैमाने पर सबूत द्वारा समर्थित हैं
  • एक अच्छा वैज्ञानिक प्रस्तुत तथ्यों के आधार पर विकासवादी सिद्धांत को अस्वीकार या संशोधित करेगा। वास्तव में, विकासवादी सिद्धांत को कई बार संशोधित किया गया है और भविष्य में यह बदलाव जारी रहेगा।
  • यदि आपको ऐसा करना चाहिए, तो समझाएं कि यह समीक्षा कमजोर नहीं है, लेकिन कार्रवाई में वैज्ञानिक प्रक्रिया का एक उदाहरण है। वैज्ञानिकों ने लगभग कुछ भी नहीं लिया है और नई जानकारी की खोज के बाद वे अपने दिमाग को बदलने के लिए तैयार हैं।
  • वास्तव में, आप इस बात पर जोर दे सकते हैं कि वैज्ञानिक समुदाय में लगभग सर्वसम्मति हुई है। 99% जीवविज्ञानियों द्वारा यह विकास स्वीकार किया गया है।
  • क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 7 के शीर्षक की छवि



    3
    दोहराता है कि विकास ठोस विज्ञान है कुछ सृजनवादी दावा करते हैं कि दो कारणों से विकास का सिद्धांत ठोस नहीं है: यह परीक्षण योग्य नहीं है या झूठा नहीं है। यह उन चीजों की पुष्टि करता है जो वास्तव में नहीं देखे गए हैं और जिन्हें पुन: निर्मित नहीं किया जा सकता है। धीरज रखो और अपने कारणों की व्याख्या करें
  • यह कथन सूक्ष्म विकासवादी और मैक्रोवॉल्यूशनरी सिद्धांत (उदाहरण के लिए, समय के साथ प्रजातियों के परिवर्तन और प्रजातियों के स्तर के ऊपर समूहों के परिवर्तन) के बीच अंतर को ध्यान में नहीं लेता है।
  • वैज्ञानिकों के पास सूक्ष्म स्तर पर विकास के कई सबूत हैं (उदाहरण के लिए, फल मक्खियों का अध्ययन, कोशिकाओं और डार्विन गैलापागोस द्वीप समूह के फाइन के संबंध में)।
  • मैक्रो स्तर पर, यह सच है कि अतीत की स्थितियों का अध्ययन नहीं किया जा सकता है। लेकिन आप भौतिक प्रमाण (जैसे जीवाश्म रिकॉर्ड) का अध्ययन कर सकते हैं और सूचित निष्कर्ष कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि मनुष्य पिछली होमिनीड की एक श्रृंखला से विकसित हुआ है और यह है कि जीवाश्म क्या दिखाते हैं। डायनासोर की उम्र के स्तर में होमिनीड्स नहीं मिले हैं
  • यह विचार है कि विकास गलत नहीं हो सकता है, यह सच नहीं है। अगर किसी को एक स्थिर जीवाश्म रिकॉर्ड या एक प्रजाति की स्वस्थ पीढ़ी के सबूत मिलते हैं तो यह आसानी से नक़ल किया जा सकता है।
  • क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 8 के शीर्षक की छवि
    4
    अन्य प्रतिज्ञान शांतिपूर्वक और स्पष्ट रूप से खारिज करें युवा पृथ्वी के सृजनकर्ताओं का छद्म वैज्ञानिक तर्कों का एक संपूर्ण प्रदर्शन है। उत्परिवर्तन, जीवाश्म, आनुवंशिकी और एन्ट्रापी के बारे में झूठे दावों के लिए तैयार करें। धैर्यपूर्वक उत्तर दें, लेकिन पता है कि आप कभी भी अपने मित्र को समझ नहीं सकते हैं
  • प्राकृतिक चयन के बारे में संदेह चुनौती क्या बच्चे अपने माता-पिता की तरह दिखते हैं? क्या वे आनुवंशिक रूप से गुण प्राप्त करते हैं? इसके अलावा, आप समय के साथ कुछ रुझानों को ध्यान में रख सकते हैं (उदाहरण के लिए, लोगों के पैर पहले 200 साल पहले की तुलना में बड़ा थे)
  • जानवरों के बारे में क्या? पशु और लोग अलग-अलग रंगीन त्वचा, बालों या फर और पूर्वजों के आयामों का आदान-प्रदान करते हैं। ये मतभेद फायदेमंद हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, लंबी गर्दन के साथ जिराफ अधिक पत्ते खा सकता है, स्वस्थ हो सकता है, लंबे समय तक रह सकता है और अधिक पुन: उत्पन्न कर सकता है)।
  • कुछ सृजनवादियों का कहना है कि जीवाश्म रिकॉर्ड में अंतराल है, जहां "संक्रमण" प्रजातियां हैं जिन्हें विकास के साथ देखा जाना चाहिए? वास्तव में, कई संक्रमण जीवाश्म हैं उन्होंने आर्चीओप्टेरिक्स का उल्लेख किया: यह एक डायनासोर है, लेकिन हल्के हड्डियों और पंखों के साथ। अधिकांश लोगों को पता है कि इसमें पक्षियों के समान विशेषताएं हैं, इसलिए यह जोर देती है कि यह सरीसृप बिल्कुल नहीं है।
  • कुछ लोग यह भी कहते हैं कि प्राकृतिक चयन विभिन्न प्रजातियों की व्याख्या नहीं कर सकता है। लेकिन जानवर अलग-अलग जगहों पर जाते हैं जो अलग-अलग स्थितियां हैं। एक अच्छा उदाहरण डार्विन के फिंच हैं, जिनका एक ही मूल है लेकिन विभिन्न द्वीपों में विकसित हुआ है। उनके पास अलग-अलग चोटियां हैं और वे जैविक रूप से विभिन्न प्रजातियां हैं।
  • एन्ट्रापी के बारे में एक विवादास्पद दावा है कि सिस्टम अव्यवस्था के लिए जाते हैं जटिल जीवन को एंट्रोपिक ब्रह्मांड में कैसे समझाया गया है? यह वास्तव में एक खराब व्याख्या है ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम केवल यही कहता है कि एक प्रणाली की पूरी एंट्रोपी नहीं हो सकती। स्थानीय जटिलता कानून का खंडन नहीं करती। अन्यथा, खनिज क्रिस्टल और स्नोफ्लेक जैसी चीजों का अस्तित्व असंभव होगा
  • विधि 3
    बुद्धिमान डिजाइन के साथ काम करना

    क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 9 के शीर्षक की छवि
    1
    ध्यान रखें कि बुद्धिमान डिजाइन विज्ञान नहीं है हाल ही में, कई विरोधियों ने "बुद्धिमान डिजाइन" नामक एक छद्म वैज्ञानिक सिद्धांत के साथ विकास पर हमला किया है यह विचार यह है कि ब्रह्मांड के भौतिक और जैविक प्रणालियों से आना चाहिए उद्देश्य के साथ डिजाइन एक निर्माता का यह युवा पृथ्वी के सृजनवाद की तुलना में एक और अधिक जटिल विचार है, लेकिन यह अधिक वैज्ञानिक नहीं है
    • संक्षेप में, बुद्धिमान डिजाइन घोषित करता है कि ब्रह्मांड वास्तव में जटिल है और इसकी ऐसी चीजें हैं जो अच्छी तरह से अपने मनाया गया कार्य करने के लिए अनुकूल है। मानव आँख के बारे में सोचो बुद्धिमान डिजाइन के अनुसार, यह कार्यक्षमता और जटिलता यादृच्छिक नहीं हो सकती। यह एक डिजाइनर का काम होना चाहिए (उदाहरण के लिए, ईश्वर)।
    • बुद्धिमान डिजाइन के कई समर्थक भी माइक्रोइव्होल्यूशन (उदाहरण के लिए, मौजूदा प्रजातियों में विकास के विचार) को स्वीकार करते हैं।
    • अच्छा लग रहा है? इतना तेज नहीं है वैज्ञानिक सिद्धांत के पास प्रमाण होना चाहिए कि अन्य सभी संभावनाएं शामिल नहीं हैं आपको उन भविष्यवाणियों को भी बनाने की ज़रूरत है जो साबित, पुष्टि या खारिज किए जा सकते हैं
    • समस्या यह है कि बुद्धिमान डिजाइन को अनुभवपूर्वक साबित नहीं किया जा सकता है न ही यह अन्य स्पष्टीकरणों को अलग करता है: जीवविज्ञानियों ने दिखाया है कि जटिल चीजें, जैसे कि रक्त के थक्के, उदाहरण के लिए, पहले और सरल प्रणालियों में विकसित हो सकते हैं।
    • इंटेलिजेंट डिजाइन या तो नई चीजों का अनुमान नहीं लगा सकता है। ऐसा कुछ है जो वैज्ञानिक अवधारणाओं को करना चाहिए।
  • क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 10 का शीर्षक चित्र
    2
    जटिलता जटिलता और फ़ंक्शन के बारे में दावा करता है। बुद्धिमान डिजाइन से इनकार नहीं किया गया है कि ब्रह्मांड में जीवन रूप सरल राज्यों से अधिक जटिल राज्यों तक प्रगति कर सकते हैं। लेकिन उनके पास छोटे आपत्तियां हैं उनके समर्थकों का तर्क है कि किया केवल प्राकृतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से ही विकास हो सकता था वे जटिलता और पैटर्न पर जोर देते हैं जो प्रकृति में दिख रहे हैं और जिस तरह से जानवरों को वातावरण में अच्छी तरह से अनुकूल है।
  • जैसा कि कहा गया है, विकास जटिलता के लिए एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण है। इंटेलिजेंट डिजाइन इस से खंडन नहीं कर सकते हैं और अपने स्वयं के दावा साबित करने का कोई तरीका नहीं है।
  • इंटेलिजेंट डिजाइन यह भी बताता है कि कार्यक्षमता एक निर्माता के हाथों की जांच करती है, अर्थात, एक निर्माता ने जानवरों को अच्छी तरह से अनुकूलित करने के लिए डिज़ाइन किया है हालांकि, विकास भी समारोह को बताते हैं। सुनिश्चित करें कि आप इस बिंदु को स्पष्ट करते हैं।
  • कार्यक्षमता को डिजाइन से आने के लिए जरूरी नहीं है वास्तव में, वैज्ञानिकों का तर्क है कि विकास अंधे है प्रजातियां जीवित रहती हैं पूरी तरह से अनुकूलित नहीं हैं, लेकिन "आवश्यक" हैं। इसके अलावा, वे पुन: पेश करने के लिए लंबे समय तक रहते हैं।
  • डायनासोर के उदाहरण का उपयोग करें एक डिजाइनर इतने सारे प्रजाति क्यों बनाते हैं जो विलुप्त हो गए? इन जानवरों का क्या उद्देश्य था?
  • क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 11 के शीर्षक से चित्र
    3
    मौका के तर्क के साथ डील करें बुद्धिमान डिजाइन के समर्थकों का तर्क है कि जटिल आकृतियों का विकास संभव नहीं है। यह थोड़ा सा विश्वास है कि जीवन स्वयं ही पैदा हो सकता है, क्योंकि संभावनाएं बहुत छोटी हैं एक "जंक तूफान" से उभरते हुए कार की बाधाएं क्या हैं? लगभग शून्य इसलिए, वे मानते हैं कि एक बुद्धिमान योजना है यह तर्क या तो बहुत अच्छा नहीं है।
  • "जंक तूफान" जीवन का एक ठोस सादृश्य नहीं है। बुद्धिमान डिजाइन के समर्थक इस तथ्य को अनदेखा करते हैं कि ब्रह्मांड में बातचीत के नियम हैं, प्राकृतिक बल कणों और अन्य विचारों के बीच काम करते हैं।
  • उन्होंने उल्लेख किया कि बाधाएं जीवन के प्राकृतिक स्रोत (एबिओजेनेसिस) के खिलाफ नहीं हैं संभावना है कि सबसे आसान निर्माण ब्लॉक का गठन किया जाता है 1 से 10 40 वीं सत्ता में उठाया। यह बहुत बड़ी संख्या है लेकिन मूल धरती पर हर क्षण में अरबों परीक्षण हो सकते थे।
  • अनंत बंदर के प्रमेय को उद्धृत करें कल्पना कीजिए कि एक बंदर या बंदरों का समूह यादृच्छिक कीबोर्ड को दबाता है। उनमें से कुछ को समझने वाले कुछ लिखना किसी भी समय लगभग शून्य हैं। हालांकि, यदि उनके पास पर्याप्त समय है या बन्दरों की काफी मात्रा है तो लंबे समय में संभावनाएं लगभग निश्चित हैं Abiogenesis के लिए संभावनाएं समान हैं।
  • क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 12 के बचाव में छवि का शीर्षक
    4
    बुद्धिमान डिजाइन की केंद्रीय तार्किक समस्या पर हमला बुद्धिमान डिजाइन एक केंद्रीय दोष पर आधारित होता है: एक डिजाइनर के विचार या डिजाइन के लिए डिजाइनर की आवश्यकता होती है यह एक तार्किक अव्यवस्था है, जिसे आप अपने मित्र को बता सकते हैं।
  • मान्यताओं को खारिज करें इंटेलिजेंट डिजाइन जटिलता और एक कारण के लिए खुफिया पैटर्न से संबंधित है: हम चीजों को हमारे चारों ओर देखते हैं (कुर्सियाँ, कार या कंप्यूटर) और हम मानते हैं कि उनके पास डिजाइनर है
  • क्या हमें यह नहीं मानना ​​चाहिए कि ब्रह्मांड में अन्य जटिल चीजें एक डिजाइनर की आवश्यकता हैं? असल में, नहीं यह "अविश्वास का भ्रम" है: आप मानते हैं कि ऐसा कुछ नहीं हुआ क्योंकि आप समझ नहीं सकते कि यह कैसे हुआ।
  • इसमें अनिश्चित परिभाषाओं का भी उल्लेख है बुद्धिमान डिजाइन शब्द "डिजाइन" के अर्थ को भ्रमित करता है डिजाइन का मतलब (1) एक संरचना या पैटर्न जो कार्यात्मक, स्थिर है या वह सुंदर दिखता है या (2) एक उद्देश्य के साथ करने का कार्य ऐसी संरचना। ध्यान रखें कि पहली समझ के अनुसार "डिजाइन", वास्तव में, अचानक या बेतरतीब ढंग से उत्पन्न हो सकता है
  • युक्तियाँ

    • धीरज और दया करो। अगर किसी व्यक्ति पर हमला हुआ लगता है, तो वह आपकी बात नहीं सुनेंगे।
    • के बारे में सामान्य ज्ञान रखने की कोशिश करो तर्क और तार्किक भ्रम.

    चेतावनी

    • धैर्य न खोएं और सीधे अपने मित्र के धर्म पर हमला न करें। धीरज और शांत रहें
    • अधिकांश लोग अपने विश्वासों और उनके धर्म की रक्षा करेंगे ध्यान रखें कि लोग नाराज़ महसूस कर सकते हैं
    सामाजिक नेटवर्क पर साझा करें:

    संबद्ध
    © 2021 ekterya.com