विकासवादी सिद्धांत और बुद्धिवादी डिजाइन के सिद्धांत को सृजनवादी दृष्टिकोण से तुलना करने के लिए कैसे करें

चाहे आपके धर्म के बारे में बुनियादी प्रश्न हों या यदि आप सृष्टि के बारे में बुनियादी विचारों पर विचार कर रहे हैं, तो इस लेख में विकास के सिद्धांत को कवर करने की योजना नहीं है जैसे कि। यह लेख, जीवन और कैसे वे देखें कि यह creationists या कुछ "रूढ़िवादी वैज्ञानिकों" जो वैज्ञानिक रूप से मान्य है, लेकिन एक विशेष धर्म (स्पष्ट रूप से पर नहीं निर्भर के रूप में बाइबिल के निर्माण कहानी ले के बारे में है का एक सपना पेश बिना "उदार वैज्ञानिक") नहीं, इस दृष्टिकोण को जीवाश्म के विकास या जो कुछ भी समझाया गया है वह "नहीं" के बारे में है इसके बजाय, बुद्धिमान डिजाइन के संबंध में क्रिएटिस्ट के एक धार्मिक दृष्टिकोण से विकास का विषय माना जाता है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धार्मिक विचार (बुद्धिमान डिजाइन या सृष्टिवाद आदि सहित) कई देशों में एक संरक्षित अधिकार है। रचनाविदों के लिए यह उचित है कि विकास निश्चित रूप से कुछ नहीं के रूप में, लेकिन जैसा कि शेष रहता है, एक सिद्धांत। बुद्धिमान डिजाइन ("डिजाइन") और सृष्टिवाद की तुलना में यहां विकास के सिद्धांत के कुछ प्रभाव हैं।

2

निम्नलिखित की जांच करें: क्या हजारों परस्पर निर्भर प्रणालियों में मौके या कुछ और "पर" आधारित घटनाएं हैं?

3

ऐसी कुछ चीजों पर विचार करें जो स्पष्ट वैज्ञानिक जानकारी की विशेषता हो सकती हैं: मानव निर्मित या प्राकृतिक, अवैयक्तिक, मनाया या जाँच की जा सकती और सिद्धांतवादी नहीं (ये सारे लोग हैं जो एक तथ्य है या एक सिद्धांत के रूप में विकास करने का प्रस्ताव की उम्मीदों में से कुछ हैं)।

4

दोहराया और सिद्ध जैविक घटनाओं से विकास को पूरी तरह से पुष्टि नहीं की गई है, लेकिन यह निश्चित रूप से कुछ लोगों के लिए दुनिया का एक दर्शन है। यह उपरोक्त प्रस्तावों से संबंधित है और लगभग कट्टरपंथी लगता है। विकास के दृष्टिकोण के अन्य बिंदुओं पर विचार करते हुए, उच्चतम सत्यापित आंकड़ों पर विचार किए जाने के बारे में, विकास को विज्ञान के मानकों का पालन नहीं करना है।

6

अनुमान के बारे में अनुमान "कैसे एक तंत्रिका तंत्र इतनी छोटी (एक मच्छर की तरह) सब कुछ शामिल कर सकते हैं?": क्या यह मौके से व्यापक, साधारण गलतियों, आकस्मिक म्यूटेशन, जीवन शक्ति और स्वयं के स्रोत से व्यापक था? कौन सा स्रोत? क्या यह सिर्फ हाइड्रोजन की एक गेंद या ऊर्जा का एक असामान्य द्रव्यमान था? क्या?

7

देखने के लिए कि मच्छरों और अन्य छोटे जीव लाखों या अन्योन्याश्रित कोशिकाओं है कि किसी भी योजना या किसी भी औपचारिक प्रकार के बारे में पता किया जा रहा बिना जीवन लेकिन जो बारी में उत्तम निर्भरता का बना रहे हैं के लिए इस तरह के सक्रिय अन्योन्याश्रित प्रणाली के अस्तित्व के लिए अनुमति देने के लाखों लोगों के हजारों है तर्क का

10

अपने आप से पूछें कि कैसे कुछ विकासवादियों गंभीरता से प्रस्ताव कर सकते हैं कि कई यादृच्छिक विफलताओं और अराजकता है कि अर्ध-पारगम्य झिल्ली बहुत कम कोशिका द्रव्य और बिना अंतरिक्ष में बिखरे हुए रासायनिक बेजान की एक चक्करदार श्रृंखला बनाने के लिए आया था के बाद किया गया था, वास्तव में, कोई एक सेलुलर वातावरण अपने आप से पूछें: क्या वास्तव में बाधाएं हो सकती हैं कि ऐसा कोई आविष्कार आनुवंशिक रूप से ईन्स के लिए जीवित रहेगा? यह कैसे हो सकता है कि विकास एक अराजक प्रबंधन तंत्र से प्रतिरक्षा नहीं है? विकासवादी तर्क दे सकता है कि सभी सुविधाओं को संबोधित नहीं, उद्देश्य के बिना एक डिजाइन के बिना, पीढ़ियों (अनियोजित मूल presupposing) सफल होने को प्रेषित कर रहे हैं। होना या न होना लाभकारी, के बाद से वहाँ आनुवंशिक प्रणाली द्वारा प्रक्रिया का कोई जागरूकता है, कैसे शरीर के अंगों को एक दूसरे, पैर से कोई संबंध नहीं है, या अब एक अल्पविकसित दिमाग है कि स्वतंत्र म्यूटेशन के सहसंबद्ध किया जा सकता है, के लाखों लोगों के हजारों पिछले एक दिन से घातक "त्रुटियों" से भ्रष्ट पिछले आनुवंशिक प्रक्रियाओं की "विफलताएं" यह बस के रूप में तार्किक है कि सभी म्यूटेशन का संचरण होता है और रहने वाले पर्यावरण के चरम कठोरता के कारण पूरी तरह विफल और विलुप्त होने तलछट नहीं है? कुछ जीवित कैसे रह सकता है?

11

वह मानता है कि "प्राकृतिक चयन", जिसे जीवन और विकास के लिए आवश्यक कहा जाता है, "दबाव" (संयोग) के कारण है। हालांकि, प्राकृतिक चयन में, मूल रूप से, पूरी तरह से गैर-जीवित सामग्री के प्रजनन आनुवंशिकी, ज्ञात कारण या प्रक्रिया के बिना वास्तव में पाचन और ऊर्जा के साथ जीवित रहना शामिल है। आधुनिक विज्ञान यह नहीं किया गया है (एक आनुवंशिक रहने वाले सेल है कि कार्यात्मक मूल सामग्री जो मौजूदा जीवन का एक रूप द्वारा प्रदान नहीं किया गया है का गठन नहीं किया गया है), लेकिन पुराने धूल, पानी और यादृच्छिक बातें कर सकता है? ~ "एहसास है कि सैकड़ों और शायद प्रक्रियाओं (आवश्यक शर्तें) के हजारों अधिकतम विस्तार से संबंधित होना, एक साथ था" अपने स्वयं के निर्माण पुश करने के लिए किसी भी योजना के बिना जीवन के लिए इस बुनियादी प्रशिक्षण से पहले। सब कुछ अनायास ही (बिना कैसे या क्यों जानने के) फिर उसे किसी भी डिजाइन के बिना और उद्देश्य के बिना सहज तरीके से खुद को बनाए रखना पड़ा। और फिर भी, यह संतोषजनक ढंग से अस्तित्व में था (अनजाने में जीवित रहना और अज्ञात तरीकों या बिना कारण के द्वारा प्रजनन) तो फिर उनके आनुवंशिक योजनाओं अनायास बदल गया है और उत्परिवर्तन या एक पहले आनुवंशिकी, एक नक्शा या योजना है कि काम किया ( "और यह अच्छा था") की "विफलता" कहा जाता था।

13

एक अंग या पंख की जांच करें- यह माना जाता है कि वे एक छोटे से फैलाने वाली हड्डी के रूप में शुरू हो गए थे या एक एक्सोस्केलेटन के रूप में शुरू हुआ, जो तब स्वाभाविक रूप से बढ़ गया था। फिर जोड़ों को आनुवांशिकी द्वारा प्रतिचित्रित किया गया, एक पैर या एक पंख के ऊपरी और निचले हिस्से का गठन किया, जैसा कि वे बड़े हो गए। समय के साथ उन्होंने एक अंग बना लिया, या तो तराजू, पंख, त्वचा या कुछ भी नहीं। अगर वह अंग थोड़ी खराब या जगह से बाहर हो गया होता, तो कोई सफलता नहीं होती, लेकिन पक्षी, बल्ले, स्तनपायी के लिए एक बड़ी परेशानी होती थी ... भले ही संयुक्त फ्लेक्स और स्थानांतरित हो।

14

ध्यान दें कि "निर्माण" लगभग प्रत्येक प्रकार की अभिव्यक्ति के समान है, जैसे कि पैर, हाथ, उंगलियां, जोड़ों और सबसे "उन्नत" जीवों में विपरीत अंगूठे ("क्या हम चूहों हैं या हम पुरुष हैं?")। संक्षेप में, इस की आवश्यकता होगी: एक तंत्रिका तंत्र, उच्च समरूपता, गतिशीलता, संतुलन और समन्वय।

Video: प्राकृतिक चयन - क्रैश कोर्स जीवविज्ञान # 14

16

विचार करें कि यहां तक ​​कि मध्यवर्ती जीवाश्म भी हो सकते हैं, यह सैकड़ों इन जीवाश्म जीवन रूपों को विकास के विभिन्न चरणों में विकसित करने की अनुमति देगा। "ये कहां अंतिम चरण माना जाता है क्योंकि कई लोग कहते हैं कि विकास है?"

ध्यान रखें कि रचनाविदों ने आम तौर पर अपने विचार धार्मिक मानते हैं। अपने आप से निम्नलिखित प्रश्न पूछें: "क्या मैं धार्मिक बातों में ऐसी चीजों में शामिल होना चाहता हूं?"