अदालत में साक्ष्य कैसे प्राप्त करें I

यदि साक्ष्य पूर्ण और मूल है, जैसे कि एक आवाज रिकॉर्डिंग या वीडियो, तो आप पक्ष में सबूत प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं आप यह तर्क दे सकते हैं कि साक्ष्य में परिशुद्धता की कमी है। उदाहरण के लिए, यदि वीडियो में कोई ऑडियो नहीं है और दिखाता है कि आप किसी को मारते हैं, तो इसका जवाब दें "चाय ने उसे मारने के लिए कहा"। उदाहरण के लिए अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया में, यदि कोई व्यक्ति आपको उसे मारने के लिए कहता है, तो वह उसे अनुमति देता है और वे आप पर आरोप लगाने का अधिकार छोड़ देते हैं। वास्तव में आप ऐसा नहीं कर सकते हैं जो बिना किसी अनुमति के आक्रामक जवाब देने के लिए उन्हें दोषी ठहरा सकता है और शेष संघर्ष आत्मरक्षा था।

अगर आप अवैध रूप से पकड़े गए तो सबूत लागू होते हैं पुलिस केवल आपको आशंका आदेश के बिना ही कब्जा कर सकती है अगर उनके पास उचित संदेह है, यानी कि उनके पास सबूत हैं कि आप अवैध बातें कर रहे हैं या जब उन्हें संदेह है कि यदि वे मौके पर आपको पकड़ नहीं पाते हैं तो सबूत नष्ट हो जाएंगे। बेशक वे आपको या आपकी कार को पंजीकृत कर सकते हैं यदि आप उन्हें अनुमति देते हैं, तो इसे अनुमति न दें और पूछें कि क्या कारण हैं जो आपको एक संदिग्ध बनाते हैं यदि आपको अप्रत्यक्ष अपराध के लिए हिरासत में लिया गया है, तो वे आपको भी पंजीकृत कर सकते हैं (अदालत में, वकील प्राप्त करें) यदि कब्जा अवैध था, तो साक्ष्य पूछिए और अपने पक्ष में उपयोग करें एक कैद अवैध है जब तक कि आप जिस व्यक्ति को कब्जा कर लेते हैं वह आपका एक ही सेक्स या डॉक्टर का है, या अगर आपकी सहमति के बिना, लोगों और कैमरों से घिरे सार्वजनिक जगह में आपको गिरफ्तार किया गया है। यह गोपनीयता के अधिकार को बरकरार रखता है

क्या वे चुप रहने के अपने अधिकार का उल्लंघन करते हैं? ऑस्ट्रेलिया में, पुलिस आपको अपने अधिकारों को बताने के लिए बाध्य नहीं है, अमेरिका में, हाँ, एक पुलिसकर्मी आपको बताना चाहिए कि आपके पास चुप रहने के लिए सही (मिरांडा) है। यदि वे नहीं करते हैं, तो आप इसे अपने लाभ के लिए उपयोग कर सकते हैं वैसे भी, इससे पहले कि आप प्रभारी लेते हैं, पुलिस आपसे बहुत कुछ दबाएंगे, क्योंकि जो भी आप कहते हैं, आपके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है, यदि आप एक नाबालिग हैं और आपको वकील से जवाब देने की अनुमति नहीं है तो आप केवल तभी छुटकारा पाएंगे, यह सब आप अपने कृपया। वास्तव में, वे आपको कुछ घंटों तक ही पकड़ सकते हैं, जब वे आपसे पूछताछ करने की कोशिश करते हैं, तो ऑस्ट्रेलिया में वे 8 घंटे हैं, जिनमें से 4 आरोपों के बिना सवाल हैं (गिरफ्तार होने के आरोप में आरोप नहीं है)। इस अवधि के बाहर कोई प्रश्न, आपके पक्ष में उपयोग किया जा सकता है

पुलिस केवल आप पर सवाल कर सकते हैं और पहचान के लिए पूछ सकते हैं यदि आपको काफी संदेह है कि आप किसी अपराध में शामिल हैं। बेशक, सुरक्षा के लिए उन्हें प्रतिकूल परिस्थितियों में थोड़ा अधिक पार करने की आज़ादी है यदि वे आप के लिए जो कुछ भी पूछते हैं, तो उत्तर देने से पहले एक वकील से पूछें (यहां तक ​​कि समय लेने के लिए) और इन सबके सबूतों को आप जितना कर सकते हैं

दावा करें कि आपको मजबूर किया गया था या आपको धोखा दिया गया था यहां तक ​​कि आपके बयान के साथ, आप का दावा है कि आप को धोखा दिया गया था या मजबूर किया गया था बल के तहत कबूल। ऑस्ट्रेलिया में आप देख सकते हैं कि पुलिस आपको सौदा करने की पेशकश करती है, जैसे कि वाक्य को कम करना तुम्हारा दोस्त के एक नकारात्मक साक्ष्य भी आपके पक्ष में सबूत हैं, आरोप लगाते हैं कि उन्होंने उन्हें एक सौदा पेश किया या उसे कठिन करार दिया घोषित करें कि आपको मजबूर किया गया था और आपने इसे अपनी सुरक्षा के लिए किया था। यह कारों के साथ होता है तर्क के साथ कि आप अधिकतम गति पर पहुंचे और फिर आप इसे अधिकतम अनुमत अधिकतम करने के लिए कम कर दिया। कई मामलों का प्रदर्शन करके यह साबित किया गया है कि क्रैश साइट पर, गति की अनुमति दी गई थी। आप भी [कानूनी कारणों के लिए जारी] भी हो सकते हैं "एक अजनबी ने आपको इस तरह की लड़की को बलात्कार करने के लिए कहा, बदला लेने के लिए, अगर उसने तुम्हें सिर में नहीं मार दिया था"। यह कार्य करता है, क्योंकि बौद्धिक लेखक गुमनाम रहना चाहता था एक बात, झूठ मत बोलो, आरोप गंभीर है और वे आपकी कहानी की पुष्टि के लिए बार-बार सवाल करने की कोशिश करेंगे - अगर आप झूठ बोलते हैं, तो आप खो जाते हैं यदि आप दावा करते हैं कि आपको कॉल प्राप्त हुई है और यह आपके फोन रिकॉर्ड में नहीं है, तो आप पहले की तुलना में अधिक परेशानी में हैं

क्या सबूत स्पष्ट होता है या केवल पिछले आरोपों का उल्लेख करता है? कानून आपको रक्षा करता है और आपको पिछले अपराधों (जैसे कि दोषी, निष्पक्ष या अपील के रूप में) में शामिल होने की अनुमति नहीं देता है। यदि आप अपने इतिहास के कारण राज्य को संदेह करते हैं तो आप अनुरोध कर सकते हैं कि वे वापस ले लेंगे वास्तव में यह अपराध के लिए गिरफ्तार किए जाने के लिए कानूनी नहीं है, जो आपको साक्ष्य के बिना लिंक करता है। उदाहरण के लिए, अगर आपको मारिजुआना के कब्जे और तस्करी के लिए गिरफ्तार किया गया है, तो पुलिस ऐतिहासिक डेटा की जांच कर सकती है, लेकिन अगर आप इसे अनुमति देते हैं, तो अगर आप इसे अनुमति नहीं देते हैं, तो वे कानून का उल्लंघन करते हैं और आप सबूतों को रद्द कर सकते हैं।

सिविल मामलों की जटिलता यह है कि गवाह साक्ष्य के रूप में बहुत अधिक वजन करते हैं इतना ही नहीं कि वे आपके साथ शामिल नहीं होना चाहते हैं, लेकिन क्योंकि वे न्यायाधीश के पक्ष में हैं दोनों एक आपराधिक मामले में और `सार्वजनिक अशांति` में से एक अभियोजक को अपना प्रदर्शन करना चाहिए यहां तक ​​कि अगर आप दोषी हैं, तो गवाह यह दिखा सकते हैं कि उन्होंने यह कैसे मान लिया और आपको सीमरेखा या नुकसान पहुंचाया। यदि आप एक दुखी चेहरा डालते हैं, तो आपकी शारीरिक अभिव्यक्ति कहती है कि वे झूठ बोलते वक्त बात करते हैं। अपने सबसे अच्छे तरीके से झूठ पर हमला, विवरण के लिए पूछें, आप अन्य साक्ष्यों के साथ संघर्ष कर सकते हैं। आप सभी प्रश्न पूछ सकते हैं, आप वास्तव में जवाब दे सकते हैं? क्या आपको याद है? दूसरी गवाह को कुछ याद आया। आप इसके बारे में क्या सोचते हैं? "क्या आपने वास्तव में देखा है? क्या आप बहुत सुरक्षित नहीं दिखते हैं? "... "क्या आप अपनी गवाही या सबकुछ का हिस्सा झूठी हैं? या यदि आप उन्हें डरा सकते हैं "आपका बयान 3 पुलिसकर्मियों के बयान के विपरीत है और क्या आप जानते हैं कि अदालत में झूठ बोलना एक आपराधिक अपराध है?"। अगर आप उन्हें गैर-सतत् साक्ष्य के साथ पकड़ लेते हैं, तो आप उनसे सवाल कर सकते हैं कि वे ऐसी तारीखों को कैसे स्मरण करते हैं और यदि वे सही नहीं हैं, तो आप उन्हें साक्ष्य खारिज कर सकते हैं।

यदि आप मदद कर सकते हैं तो मानक न लें साक्ष्य बहिष्कृत करने का सबसे अच्छा तरीका यह नहीं दिया जा रहा है, जब कानूनी रूप से आपको इसकी आवश्यकता नहीं है। चुप रहने के अपने अधिकार को लागू करें, यदि आपका कथन आपको दोषी ठहरा सकता है, लेकिन यदि आप ऑस्ट्रेलिया में हैं, तो यह सही आपके लिए लागू नहीं होता है दोषी व्यक्तियों के कई आरोप उनके बचाव के दौरान किए गए थे, अपने गवाहों या अभियोजन पक्ष के पूछताछ के दौरान जो कुछ भी आप चाहते हैं वह कहें। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप कह सकते हैं "मुझे लगता है कि मुझे स्टैंड पर जाने की जरूरत नहीं है" तुलना में मासूमियत का एक मजबूत कथन है "मैं अब अनुरोध करता हूं कि स्टैंड लेना"।

यदि आप को स्टैंड लेने के लिए मजबूर कर रहे हैं, तो आप एक बेवकूफ (जबकि शेष शांत और दयालु) की तरह देखा है। अगर कोई सवाल नहीं है, तो जवाब न दें। एक बयान के विरोध में जवाब न दें, जब तक यह साक्ष्य नहीं है अगर आपने कोई सवाल नहीं पूछा है, तो बस एक परिदृश्य की कल्पना करें और एक जवाब की प्रतीक्षा करें या आपसे यह पूछेगा कि आपको क्या कहना है? देने के लिए कई उत्तर दिए गए हैं, आप कह सकते हैं, "तो ऐसा नहीं हुआ" या "सवाल क्या था? " या शायद सबसे अच्छा "यह उत्तर देना असंभव है [प्रतिक्रिया दें] कि यह तथ्यों के अनुरूप नहीं है"। इसके अलावा, अगर आप कह सकते हैं "मुझे नहीं पता था कि" या "मुझे लगता है, लेकिन अटकलें की अनुमति नहीं है" जबकि आप शामिल होने का नाटक नहीं करते हैं किसी धारणा के साथ प्रतिक्रिया न करें जो अभियोजक को अपमानित करता है क्योंकि आप अपने आप को दोषी मानते हैं, उदाहरण के लिए, यह मत कहो ... कितनी तेजी से पहुंचे! या कुछ हद तक आक्रामक हां, आप तेज़ हैं!