कैसे संकेतक सही और जरूरी अधिकार (अंतरराष्ट्रीय कानून) के बीच का अंतर जानने के लिए
अंतर्राष्ट्रीय कानून विद्वान अक्सर कुछ मानदंडों का वर्णन करने के लिए "संकेत" और "अनिवार्य" शब्द का प्रयोग करते हैं। यदि आप अंतरराष्ट्रीय कानून समझना चाहते हैं, तो यह आपके अध्ययन के लिए हो या क्योंकि आप विश्व घटनाओं को बेहतर समझना चाहते हैं, संकेतकारी कानून और अनिवार्य के बीच अंतर करना मुश्किल हो सकता है। इसके अलावा, मामले को और भी जटिल बनाने के लिए, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय कानून स्वतंत्र राज्यों की संप्रभुता की अवधारणा पर आधारित है, कोई बहुपक्षीय समझौता पूरी तरह से संकेतकारी या अनिवार्य नहीं है। यदि आप किसी संधि या अंतरराष्ट्रीय समझौते की शर्तों को पढ़ते हैं, तो कुछ महत्वपूर्ण तत्व आपको दायित्व की डिग्री निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं। इन तत्वों को स्वीकार करने से आपको यह समझने में मदद मिलेगी कि अंतर्राष्ट्रीय कानून प्रत्येक देश के कार्यों और दूसरे देशों के साथ उसके संबंधों को कैसे नियंत्रित करता है।
Video: Workplace Bullies Characteristics - Recognizing The Traits Of A Workplace Bully
1
दस्तावेज़ या अनुबंध के प्रकार की पहचान करें संकेतक सही और अनिवार्यता के बीच एक सरल अंतर यह है कि पूर्व कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है, जबकि पूर्व नहीं है। इस भेद के कारण विद्वानों को सिमेंटिक बहस शुरू करने का अवसर मिल सकता है कि कानून के भाग के रूप में कानूनी रूप से बाध्य नहीं किए जाने वाले किसी भी समझौते पर विचार करना सही है या नहीं। हालांकि, कुछ प्रकार के समझौतों को अनिवार्य कानून के साधन के रूप में स्वचालित रूप से विचार किया जाता है।
संधियों समझौते का एक उत्कृष्ट उदाहरण हैं जिन्हें परंपरागत रूप से डिफ़ॉल्ट रूप से मूलभूत रूप से माना जाता है। जब देश एक संधि को मंजूरी देते हैं और घरेलू कानूनों के नियमों का विरोध करते हैं, तो वे इसे बदलने के लिए बाध्य होते हैं।
उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, संधियां राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों तरह से कानूनी रूप से बाध्य हैं सीनेट एक संधि की पुष्टि के बाद, कांग्रेस को अपने नियमों का अनुपालन करने के लिए आवश्यक नियमों को स्वीकार करना चाहिए।
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के संकल्प इस संगठन के सभी सदस्यों के लिए संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुच्छेद 25 में दिए गए अधिकारों के अनुसार कानूनी रूप से बाध्य हैं।
Video: CIA Covert Action in the Cold War: Iran, Jamaica, Chile, Cuba, Afghanistan, Libya, Latin America
2
उस डिग्री को निर्धारित करता है जिसमें अनुबंध कानूनी रूप से बाध्यकारी है। उच्च दायित्व के दायित्व से पता चलता है कि एक अंतर्राष्ट्रीय समझौता संभवतः अनिवार्य कानून का हिस्सा है, जो अन्य कारकों पर भी निर्भर करेगा।
जैसा कि अंतरराष्ट्रीय समझौतों उन देशों के हितों को बढ़ावा देते हैं जो इन पर हस्ताक्षर करते हैं, यह माना जाता है कि उनके पास उनके उल्लंघन के कई कारण नहीं होते, इसलिए इस समझौते में कई ग्रंथ नहीं हो सकते हैं जो इसकी कानूनी रूप से बाध्यकारी प्रकृति का संकेत देते हैं।
कभी-कभी मानव अधिकारों या मानक सिद्धांतों के बारे में संधियों को "पैक्ट्स" कहा जाता है ये समझौते सामान्य तौर पर संधि के रूप में उसी हद तक कानूनी रूप से बंधे होते हैं, हालांकि वे कानूनी दायित्वों को लागू नहीं कर सकते हैं।
कोई देश संधि पर हस्ताक्षर कर सकता है लेकिन कुछ प्रावधानों के लिए आरक्षण कर सकता है। यह विशिष्ट प्रावधान के संबंध में देश की कानूनी दायित्व को कम करता है जिसके साथ वह सहमत नहीं है।
अंतर्राष्ट्रीय समझौतों, जिन्हें किसी भी कारण से कानूनी तौर पर बाध्यकारी नहीं माना जाता है, ये संकेतक कानून के साधन हैं। अक्सर, इन समझौतों में सुरक्षा स्थितियों या धाराएं होती हैं जो उन देशों को अनुमति देते हैं जो उन्हें कुछ सिद्धांतों के लिए एक समान प्रतिबद्धता घोषित करने की अनुमति देती हैं और साथ ही उनकी संप्रभुता और स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए।
3
यह स्वीकार करता है कि जब गैर-बंधन समझौते देश के व्यवहार और संबंधों को प्रभावित करते हैं। भले ही एक अंतरराष्ट्रीय समझौता कानूनी रूप से बाध्यकारी है या नहीं, अगर बहुत से देशों में इसके सिद्धांतों का पालन करने के लिए सहमत हैं, तो वे दूसरों पर भी ऐसा करने के लिए दबाव डाल सकते हैं
अंतर्राष्ट्रीय कानून के कुछ नियम कुछ देशों के लिए और दूसरों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हो सकते हैं उदाहरण के लिए, यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय का फैसला केवल उस विशेष मामले में शामिल देशों के लिए कानूनी रूप से बंधन होगा। हालांकि, वही निर्णय किसी अन्य अदालत या अंतरराष्ट्रीय संगठन की राय को प्रभावित कर सकता है जो एक समान मामले का सामना करता है।
संकेतक का अधिकार सामान्य सिद्धांतों को प्रस्तावित कर सकता है जिसके साथ एक बहुराष्ट्रीय समझौते हैं, हालांकि देश विवरणों पर सहमत नहीं हैं। ये संकेतक समझौतों भविष्य में अन्य अनिवार्यता का आधार हो सकते हैं।
एक ऐसा देश जो सिद्धांत में एक संधि के साथ समझौता में है, लेकिन अनुसमर्थन प्रक्रिया को पूरा नहीं कर सकता है, घरेलू कानूनों को अपनाने सकता है जो उस समझौते के सामान्य उद्देश्य से पालन करते हैं।
भाग 2
भाषा का विश्लेषण करें
1
विस्तृत और सटीक भाषा की तलाश करें सामान्य तौर पर, अनिवार्य कानून का एक नियम उच्च स्तर की शुद्धता रखता है, जबकि एक संकेतकारी कानून अधिक अस्पष्ट सामान्यताओं का उपयोग करेगा या आदर्शों और सामान्य नैतिक और नैतिक सिद्धांतों के लिए कॉल करेगा।
सटीक शब्दों में प्रतिबद्धता बताते हुए गारंटी देता है कि भाग लेने वाले देश अपने दायित्वों की सीमा को समझते हैं और उन्हें भविष्य में अवसरों और अपने स्वयं के हितों के अनुसार व्यवहार करने से रोकता है।
इसी तरह, सबसे अनिवार्य मानदंड शर्तों का वर्णन करते समय सटीक भाषा का उपयोग करते हैं या दायित्वों के अपवाद। यह किसी भी देश को इस समझौते के उद्देश्य को कम करने के लिए एक वैक्यूम का लाभ लेने से रोकता है।
2
यह उन शब्दों से भिन्न है जो आदर्शों का वर्णन करने वालों से दायित्व बनाते हैं। क्रिया "चाहिए" और भावी तनाव से संकेत मिलता है कि किसी को कुछ करने की आवश्यकता है, जबकि "शक्ति" या सशर्त अर्थ है कि किसी को कुछ करने की अनुमति है
सबसे जरूरी मानदंड में मांग या दायित्व शामिल हैं, जिनमें भाग लेने वाले देशों का पालन करना चाहिए। आम तौर पर यह समझौता उन लोगों को प्रतिबंध या अन्य दंड लागू करेगा जो एक निश्चित तिथि के लिए अनुबंधित दायित्वों को पूरा नहीं करते हैं।
इसके विपरीत, सबसे अधिक संकेतक मानदंडों के उपायों में भाग लेने वाले देशों को समझौते की सीमाओं के भीतर अपनाना पड़ सकता है, लेकिन उन्हें किसी विशेष कार्रवाई के लिए नहीं कहें।
अगर इस समझौते में भाग लेने वाले देशों द्वारा किसी समस्या की जांच करने या किसी निश्चित अवधि के भीतर व्यवहार्यता अध्ययन करने के लिए वादों को शामिल किया गया है, लेकिन किसी विशिष्ट माप के कार्यान्वयन की आवश्यकता नहीं है, तो प्रावधान संकेतक कानून से संबंधित हैं।
3
समझौते द्वारा दिए गए प्रमुख शब्दों और परिभाषाओं का पता लगाएं। अंतर्राष्ट्रीय कानून दस्तावेज परिचालन भाषा का उपयोग करते हैं जो राजनयिकों, राज्य के प्रमुख और सरकार या उद्योग के अन्य नेताओं को व्याख्या करना होगा। मानक के संकेत या अनिवार्य प्रकृति को निर्धारित करने के लिए परिभाषाओं की विशिष्टता की सीमा और डिग्री महत्वपूर्ण हैं।
संकेतक कानून के नियमों को खुले शब्दों की सामान्य शर्तों में प्रस्तुत किया गया है, जबकि जरूरी कानून के अनुसार इन्हें विनियमित किया जा रहा है। आप यूरोपीय संघ के निर्देश में अनिवार्य कानून के व्यापक वर्णन का एक उदाहरण पा सकते हैं जो फलों के जाम और जेली में अनुमत सामग्रियों को परिभाषित करता है, और इसी तरह के स्प्रेड, जिसमें 12 पृष्ठ हैं।
अनिवार्य कानून के सभी नियमों में इन विस्तृत परिभाषाएं नहीं हैं उदाहरण के लिए, यूरोपीय मानवाधिकार पर सम्मेलन ने कई महत्वपूर्ण शब्दों को व्याख्या के लिए खोल दिया है, जैसे कि "अमानवीय और अपमानजनक उपचार" का गठन किया गया है इससे परिस्थितियों का सामना करते समय लचीलेपन की एक डिग्री की अनुमति मिलती है, जिसमें समझौते की तैयारी करते समय प्रत्येक देश के नेताओं को नहीं पता था।
किसी शब्द को कड़ाई से परिभाषित करना, भविष्य में अपने हितों के अनुसार देशों की व्याख्या करने की क्षमता को सीमित करता है और अंधेरे क्षेत्रों को समाप्त करता है। हालांकि, देश एक साथ एक अधिक संकेतक मानक को विस्तारित करने की अनुमति देने के इरादे से विस्तृत व्याख्या कर सकते हैं, जो असहमत हैं क्योंकि वे सभी एक ही सामान्य अवधारणा से सहमत हैं।
भाग 3
समझे कि व्याख्या और आवेदन क्या है
1
यह पहचानें कि समझौते की व्याख्या के लिए कौन जिम्मेदार है। आम तौर पर अनिवार्य कानून के मानदंड एक स्वतंत्र जीव के लिए समझौते की व्याख्या करने के लिए प्राधिकारी को प्रतिनिधि करते हैं, जबकि संकेतक के सदस्य प्रतिभागी देशों के प्रभारी छोड़ देते हैं।
स्वतंत्र निकाय जो बाध्यकारी व्याख्याओं का उत्पादन करते हैं और विवादों को हल करते हैं, वे अंतरराष्ट्रीय संगठनों में और अधिक लगातार होते हैं और उनके निर्णय सभी सदस्य देशों के लिए बाध्य होते हैं। उदाहरण के लिए, सागर के कानून के लिए अंतर्राष्ट्रीय ट्रिब्यूनल ने समुद्र के कानून पर 1 9 82 संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के अनुसार देशों के बीच संघर्ष का समाधान किया।
अक्सर इन अंतरराष्ट्रीय अदालतों के निर्णय विशेष विवाद में शामिल पार्टियों पर ही बाध्य हैं।
2
यह निर्धारित करता है कि समझौते में कौन से अनुप्रयोग तंत्र शामिल किए गए हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून और राज्यों की संप्रभुता के बीच जटिल संपर्क के चलते, कभी-कभी भी सबसे जरूरी मानदंडों में मजबूत प्रवर्तन प्रावधान नहीं होते हैं
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के मुताबिक, देश सामूहिक सशस्त्र बल के उपयोग के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय समझौतों को लागू करने के लिए सुरक्षा परिषद से प्राधिकरण प्राप्त कर सकते हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून में यह सबसे मजबूत प्रवर्तन तंत्र है
यथार्थवादी कानूनी विद्वान अंतरराष्ट्रीय कानून में लागू करने के उपायों की कमी को इंगित करते हैं कि यह दावा करने का आधार है कि उसके सभी नियम संकेतन कानून से संबंधित हैं।
3
देखें कि क्या समझौता एक स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय संगठन का निर्माण करता है या उपयोग करता है।
अंतर्राष्ट्रीय शासी निकाय जैसे यूरोपीय संघ के पास सबसे मजबूत प्रवर्तन शक्तियां होती हैं इसके पास अपनी स्वयं की सरकारी संस्थाएं भी हैं
सबसे अनिवार्य मानदंड आम तौर पर समझौते को समझने और लागू करने के लिए अपने स्वयं के संस्थान बनाते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय मानव अधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन को व्याख्या और लागू करने के लिए उत्तरदायी है।