कैसे हमेशा एक चर्चा जीतने के लिए
अनुनय की बयानबाजी कला उपयोगी और सूक्ष्म कौशल का एक सेट है जिसे आपको मास्टर करना होगा। निम्नलिखित दिशानिर्देश आपको एक समस्या से निपटने और अपने प्रतिद्वंद्वी को मनाने के लिए सहायता करेंगे, चाहे आप मस्ती के लिए चर्चा करना चाहते हों या यदि आप लगातार जटिल बहस में शामिल हों। पहले चरण से शुरू करें या ऊपर दिए गए अनुभागों में अधिक विशिष्ट सलाह प्राप्त करें
सामग्री
- चरणों
- Video: सट्टा नंबर तुरंत निकाल कर देगी यह विधि gajiyabad faridabad gali disawar aaj ka satta number
- Video: पति पत्नी के झगड़े हमेशा के लिए ख़त्म :कीजिये ये उपाय :achook totke sidhh upay
- Video: pm modi ने बताया karnataka को जीतने का ये विजय मंत्र
- Video: इस किले को जीतने के लिए बाबर ने एक ही रात में कटवा डाला पूरा पहाड़
- युक्तियाँ
- चेतावनी
चरणों
भाग 1
अपना तर्क चुनें
1
कई कारणों के बारे में सोचें, क्यों एक विशेष बयान झूठी या सच्ची हो सकती है। किसी विशेष मुद्दे को उचित ठहराने के लिए और इसके विरुद्ध सभी संभावित तर्कों के बारे में सोचें, चाहे आपने इसे चुना हो, आपको इसे सौंपा या किसी खास कारण के लिए इस मामले पर बस चर्चा करना चाहे। अंत में आपको विषय पर जटिल और सूक्ष्म तर्क होना चाहिए। हालांकि, ऐसा करने से पहले आपको विषय के तार्किक दायरे का एक विचार होना चाहिए।
- कल्पना कीजिए कि आप किसी के साथ बंदूक नियंत्रण के सामान्य सवाल पर चर्चा कर रहे हैं। यदि आप हैं तो चर्चा का मूल स्तर है "पक्ष" या में "के खिलाफ" एक सरकारी नीति के रूप में हथियार नियंत्रण का, हालांकि वास्तविकता में यह मुद्दा बहुत अधिक जटिल है। इससे पहले कि आप एक चुनते हैं "देखने का बिंदु", कुछ अन्वेषण प्रश्नों के बारे में सोचना शुरू करें जो इस मुद्दे को सीमांकित करेंगे और आपको कुछ स्थितियों को परिभाषित करने के लिए मजबूर करेंगे
- क्या करता है "बंदूक नियंत्रण"? कानूनी और भौगोलिक स्तर पर चर्चा का दायरा क्या है? इसका मतलब क्या है "पक्ष में हो"? इसका मतलब क्या है "के खिलाफ हो"? किसी कारण के पक्ष में क्या होगा? किसी के खिलाफ क्यों होगा?
2
सबूतों के साथ इन कारणों का समर्थन करना शुरू करना हो सकता है कि आप पूछें: "मेरे द्वारा किए गए बयानों का समर्थन करने के लिए मुझे साक्ष्यों के लिए क्यों दिखना चाहिए?"। किसी मुद्दे को देखने के सभी बिंदुओं के साक्ष्य का पता लगाना तर्क, संरचना और तर्क का एक अभिन्न अंग होगा, कोई फर्क नहीं पड़ता "परिप्रेक्ष्य" बचाव का रास्ता इस बिंदु पर, सोचें कि यह अभ्यास इस पर चर्चा करने के बजाय इस मुद्दे की जांच करना है।
3
पूछने के लिए जानें "क्यों" और "कैसे कर सकते हैं". प्रत्येक कथन का मूल्यांकन करें जिससे आप पूछते हैं कि यह कैसे काम करता है और यह क्यों करता है। राष्ट्रीय संविधान में बंदूक नियंत्रण का संदर्भ क्यों दिखाई देता है? आज यह संदर्भ कैसे काम करता है? यह विचार महत्वपूर्ण क्यों है?
4
Video: सट्टा नंबर तुरंत निकाल कर देगी यह विधि gajiyabad faridabad gali disawar aaj ka satta number
कारणों का मूल्यांकन करें कुछ कारण होंगे "सबसे अच्छा" क्या दूसरों उदाहरण के लिए, कुछ की तरह वाणी है: "बंदूक नियंत्रण संविधान के लेख का उल्लंघन करती है जो हथियार ले जाने के अधिकार के बारे में बात करता है" यह कहना अधिक तार्किक तर्क है "बंदूक नियंत्रण मुझे अपनी स्वचालित राइफल के साथ मज़ा आने से रोकता है"। इस मामले में, पहला बयान सार्वभौमिक अधिकारों की भाषा में संरक्षित किया गया था जो कि कानूनी दस्तावेज से उत्पन्न होता है, जबकि दूसरा मात्रा का आकलन करना या निष्पक्ष मूल्यांकन करना असंभव है। पिछले उदाहरण के बाद, यह पूछ कर अपने तर्क को जटिलता जोड़ना मुश्किल है "क्यों" दूसरा बयान, जो कथन को अमान्य करता है
भाग 2
अपने तर्क का निर्माण
1
अपने कारणों को तर्क में बदल दें पहले आपको तर्क और साक्ष्य की एक अच्छी सूची बनाना चाहिए। फिर आपको अपने बयानों को अर्हता प्राप्त करने के लिए साक्ष्य का उपयोग करना होगा और अंत में आपको चर्चा के लिए उत्तरार्द्ध को सीमांकित करना होगा। जब आप इस प्रक्रिया को समाप्त करते हैं तो आप उन्हें तर्क में बदलने के लिए सबसे मजबूत कारणों का चयन करना शुरू कर सकते हैं।
- एक सामान्य नियम के रूप में, तीन मुख्य बिंदुएं स्थापित की जाती हैं, हालांकि वास्तव में कोई नहीं है "कानून" यह सुनिश्चित करने के लिए कि ये तीन बिंदु एक ठोस तर्क के रूप में हैं आपके पास सबसे मजबूत तर्क चुनें यदि आपके पास पांच कारण हैं, तो उन्हें चुनें। इस तरह आप अपने तर्क को मजबूत करेंगे।
Video: पति पत्नी के झगड़े हमेशा के लिए ख़त्म :कीजिये ये उपाय :Achook Totke sidhh upay
2
सबूत, गारंटी और सहायता के साथ प्रत्येक कथन को योग्य बनाएं ब्रिटिश दार्शनिक स्टीफन टोलमैन ने कहा कि सभी अच्छी चर्चाओं में उद्देश्य प्रमाणित किया गया था जो पार्टियों द्वारा किए गए प्रत्येक बयान का समर्थन करता था। सबूत का एक उदाहरण है: "16 से 18 साल के बीच के किशोरों को केवल स्वास्थ्य की एक इष्टतम स्थिति बनाए रखने के लिए 6 घंटे सोना पड़ता है"।
3
Counterarguments और rebuttals चर्चा अपने आप को चर्चा के सभी तर्कों से परिचित कराएं ताकि आपके पास शोध की गई सभी सूचनाएं प्रस्तुत करने का अवसर हो। यदि आप चर्चा के सभी दृष्टिकोणों की जांच करते हैं, तो आप अपने प्रतिद्वंद्वी के दृष्टिकोण से पहले उनके सामने पेश कर सकते हैं। इस तरह से आप अपने प्रतिद्वंद्वी को लाभ लेने से रोककर प्रभावी ढंग से अपने तर्क को मजबूत करेंगे।
4
अपने तर्क को कार्रवाई में डालने के परिणामों को इंगित करके अपने तर्क को समाप्त करें जैसा कि आप अपने स्वयं के कारणों पर सवाल उठाते हैं, आप एक प्रबंधनीय तर्क बनाने के लिए दृष्टिकोण करेंगे कि आप अपने सबूत प्रस्तुत करने और आपके तर्क के बाद संक्षेप कर सकते हैं। एक उदाहरण होगा: "यह सच है कि मुझे पर्याप्त आराम करने की आवश्यकता है हालांकि, बाकी की राशि अनुचित प्रतिबंधों और सामाजिक सीमाओं के अनुरूप नहीं होती है, जो रात में घर पर रहने से उत्पन्न होती है।
भाग 3
अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क पर हमला करें
1
अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क में तार्किक भ्रम को पहचानें तर्कसंगत भलभाव तर्कों में खामियां हैं जो आमतौर पर एक कमजोर तर्क को बनाने के लिए उपयोग किया जाता है, जो अधिक ठोस लगता है। तार्किक भेदभाव का अध्ययन करें और उन्हें जल्दी से पहचानना सीखें ताकि आप समस्याओं के बिना कमजोर तर्क को खंडित कर सकें। आपको तार्किक भ्रमों से बचने के लिए भी सीखना चाहिए जो आपके तर्कों को कमजोर कर सकते हैं। ये सामान्य तार्किक भ्रमों के कुछ उदाहरण हैं:
- का भ्रम "पुआल आदमी" इसमें कमजोर दिखने के लिए प्रतिद्वंद्वी के तर्क को विकृत करना शामिल है इस भ्रम का एक उदाहरण है: "अगर आप रात में घर छोड़ने पर प्रतिबंध का समर्थन है, मुझे लगता है कि आप भी दूर मेरी सभी खेलों और मुझे एक शिविर फासीवादी उदार शिक्षा के लिए भेजना चाहते हैं"।
- भ्रम "विज्ञापन समलैंगिक" इसमें प्रतिद्वंद्वी को व्यक्तिगत तौर पर अपने तर्क को कमजोर करने का एक तरीका माना जाता है। उदाहरण के लिए: "पिता एक मूर्ख है हमें अपने सामाजिक जीवन के बारे में क्या कहना है, हमें सुनने की ज़रूरत क्यों है?"।
- के भ्रम में "फिसलन ढलान" यह सबूत के रूप में प्रस्तुत करने के कारण और प्रभाव का गलत संबंध है उदाहरण के लिए: "अगर रात में नौ बजे घर पर रहना पड़ता है, तो क्या होता है कि मैं एक रेस्तरां में हैम्बर्गर नहीं खा पाएगा या तो"।
- भ्रम में "वास्तविक" एक एकल उपाख्यान को सार्वभौमिक नीति के साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए: "जोस आधी रात तक बाहर रह सकता है"।
2
यह प्रतिद्वंद्वी के तर्क पर हमला करता है अब जब आप योजना बनाते और प्रस्तुत करते हैं, तो आप अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्कों में खामियां भी पा सकते हैं। याद रखें कि आपने अपने तर्क को विकसित करने की कोशिश करते समय क्या किया था। पूछना "कैसे?" और "क्यों?" यह एक विशेष बयान में गलतियों को शीघ्रता से पहचानने का सबसे प्रभावी तरीका है। अपने प्रतिद्वंद्वी तर्क के लिए एक ही लागू करें। यदि आपके प्रतिद्वंदी ने आपके तर्क का सावधानीपूर्वक विश्लेषण नहीं किया तो आपके पास एक फायदा होगा, जैसा कि आपने पहले किया था
3
सोक्रेत होने के लिए खेलते रहें सिक्रेट्स तेज प्रश्नों का उपयोग करके जटिल और अस्पष्ट मुद्दों पर कुछ साधारण बयानों से बातचीत करने में विशेषज्ञ थे। उन प्रमुख प्रश्नों को पूछना जिनके उत्तर आप पहले से जानते हैं, चर्चा का लाभ उठाने का एक शानदार तरीका हो सकता है। उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं: "तो आप कहते हैं कि अगर मैं रात में घर नहीं छोड़ता तो मैं जल्दी बिस्तर पर जाऊँगा? क्यों? क्या घर होने का मतलब है कि मैं नींद आ रही हूं?"।
4
प्रतिद्वंद्वी के तर्क के कमजोर बिंदुओं को पहचानें और स्पष्टीकरण के लिए पूछने के लिए अज्ञानी बनें। यदि ऐसा लगता है कि आपके प्रतिद्वंद्वी के पास कोई विशेष समस्या का समर्थन करने वाले आंकड़े नहीं हैं, तो उससे पूछें कि क्या उनके बयान का समर्थन करने के लिए सबूत हैं
भाग 4
अपना तर्क डिजाइन करें
Video: PM Modi ने बताया Karnataka को जीतने का ये विजय मंत्र
1
अपनी कहानी और आपके दर्शकों के लिए एक उचित प्रस्तुति शैली चुनें अरिस्टल के प्राचीन लेखन में जाना जाता है "वक्रपटुता" बयानबाजी अनुनय के 3 बुनियादी प्रकार बताए गए हैं: "हौसला", इस "प्रकृति" और "लोगो"।
- इस पर आधारित एक प्रेरक तर्क "हौसला" यह भावनाओं के उद्देश्य से है इस तरह का एक तर्क अपने विरोधी के विश्वास को नष्ट करने और अपने दृष्टिकोण के साथ सहानुभूति बनाने के लिए एक बहुत प्रभावी उपकरण हो सकता है।
- इस पर आधारित एक प्रेरक तर्क "लोगो" यह तर्क और तथ्यों के उद्देश्य से है यदि आप मात्रात्मक मुद्दों पर चर्चा कर रहे हैं (जैसे कि "सबसे अच्छा" घर रन hitter), आंकड़ों का उपयोग आपके तर्क का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होगा। इस मामले में, भावनात्मक तर्क उचित नहीं लगता है उदाहरण के लिए, यह दावा करते हुए कि कोई सबसे अच्छा बल्लेबाज था क्योंकि वह एक उत्कृष्ट पिता थे या क्योंकि उसने दान करने के लिए बहुत अधिक धन दान किया था, तो वह ज्यादा समझ नहीं पा रहा है।
- इस पर आधारित एक तर्क "प्रकृति" अनुभव या साधारण विश्वसनीयता की स्थिति से अनुनय शामिल है शब्द "प्रकृति" माध्यम "चरित्र"। यद्यपि टैटू वाला व्यक्ति जरूरी विषय में विशेषज्ञ नहीं बनता है, लेकिन वास्तव में यह अधिक है "योग्य" इस कला पर सलाह देने के लिए कि टैटू के बिना एक व्यक्ति यदि आप किसी तर्क से कनेक्ट करते हैं, तो आप इसे अपने लाभ के लिए उपयोग कर सकते हैं उदाहरण के लिए: "युद्ध के अनुभवी और प्रमाणित हथियार प्रबंधन विशेषज्ञ के रूप में, मैं यह पुष्टि कर सकता हूं कि हथियारों के साथ सुरक्षा एक ऐसा कौशल है जिसे कोई भी सीख सकता है"।
2
शांत रहो जब आप बहस करते हैं, शांत रहें और एक संगठित तरीके से अपने दृष्टिकोण को प्रस्तुत करें। जब आपका प्रतिद्वंद्वी कोई मुद्दा उठाता है, तो जब भी आपकी सहायता करने के लिए प्रासंगिक हो
Video: इस किले को जीतने के लिए बाबर ने एक ही रात में कटवा डाला पूरा पहाड़
3
विनम्रता से बचें सुनिश्चित करें कि आप अपने प्रतिद्वंद्वी को अपने वाक्य समाप्त करने दें और उन्हें बताएं कि आप जो कहते हैं वह सुनें। यदि आप बात कर रहे हैं और आपका प्रतिद्वंद्वी आप को बाधित करने की कोशिश करता है, तो अपनी आवाज उठाने और अधिक तेज़ी से बोलने के बिना अपनी सजा खत्म करने की कोशिश करें, लेकिन फर्म होने पर।
4
अनुग्रह के साथ खोना अपने विचारों या कमजोर बिंदुओं में दोषों को तुरंत स्वीकार करें और अन्य मुद्दों के साथ जारी रखें। उन बिंदुओं को शीघ्रता से पहचानना सीखें जो आप तर्क को खो देते हैं और अन्य मजबूत तर्कों पर आगे बढ़ते हैं। सामान्य ढांचे पर ध्यान केंद्रित करें और अपने आप को तुच्छता में शामिल न होने दें।
युक्तियाँ
- `बचकाना` रणनीति (जैसे चिल्लाते हुए "चुप रहो!") केवल आपके तर्क की विश्वसनीयता कम करेगा और निश्चित रूप से आपके कारण के खिलाफ जाएंगे।
- कभी-कभी यह आपके विरोधी के साथ आंशिक रूप से सहमत होने के लिए उपयोगी है। एक बिंदु खोजें जहां आपका विरोधी और आप सहमत हैं। उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं: "मैं इस मामले में आपकी स्थिति से सहमत हूं, हालांकि, मुझे लगता है कि आप इस दूसरे प्रश्न को नहीं समझते हैं"। यह प्रक्रिया आपके विरोधी को समझाने में आसान बनाता है हालांकि, बहुत सी चीज़ों में अपने प्रतिद्वंद्वी से सहमत होने की गलती में मत आना
- उपयोग न करने का प्रयास करें "अस्पष्ट शब्द" जैसे कि: कर सकते हैं, सकता है, चाहिए, दूसरों के बीच में ये शब्द आपके तर्कों को कमजोर बनाते हैं। अन्य उदाहरणों में वाक्यांश शामिल हैं: "वहाँ बहुत सारे प्रमाण हैं जो प्रदर्शित करते हैं ..." (यह वाक्यांश कुछ भी साबित नहीं करता है), "आलोचकों का दावा है कि ..."(आलोचक कौन हैं? उनके क्रेडेंशियल क्या हैं?) या "मैंने सुना है ..." (किसने कहा था, स्रोत कहां है?)। हालांकि कुछ मामलों में ये शब्द अपरिहार्य हैं, हमेशा निर्दिष्ट करने का प्रयास करें।
- अगर आपको छोड़ना है, तो अपने विरोधी को इस मुद्दे के बारे में सोचने के लिए छोड़ने से पहले एक गहरी सवाल पूछिए और तय करें कि क्या वह गलत है या अगर वह किसी अन्य समय में आपके साथ चर्चा करना चाहता है।
चेतावनी
- ध्यान रखें कि कब बंद हो यदि आप अपने प्रतिद्वंद्वी को क्रोधित करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आप तर्क को जीत चुके हैं, लेकिन आपने एक लड़ाई शुरू की
सामाजिक नेटवर्क पर साझा करें:
संबद्ध
- कैसे अन्य लोगों को बाहर निकालना है
- कैसे चर्चा करें
- आपके रिश्ते में विषाक्त चर्चाओं को कैसे खत्म करें?
- दुर्लभ लोगों से कैसे बचें
- जिद्दी रिश्तेदारों के साथ राजनीतिक मुद्दों से बचने के लिए कैसे?
- कैसे एक तर्क से बचने के लिए
- अपनी शादी के लिए अपने पूर्व को कैसे आमंत्रित करें
- बहस कैसे करें (ब्रिटिश संसद की शैली)
- चर्चा कैसे करें
- थीसिस कथन (उच्च विद्यालय के छात्रों) को कैसे लिखना है
- कैसे पेशेवरों और विपक्ष का उपयोग एक प्रेरक पत्र लिखने के लिए
- बहस की रूपरेखा कैसे करें
- कैसे अनौपचारिक चर्चाओं और बहस जीतने के लिए
- बहस के लिए भाषण कैसे बनाएं
- बहस का न्याय कैसे करें
- किसी को भी किसी के बारे में कैसे सिखाया जाए
- अपने माता-पिता को आपको पेटी पहनने के लिए कैसे समझा जाए
- कैसे अपने साथी के साथ बहस करने के लिए और क्या सार्थक है
- एक नास्तिक के साथ एक बहस कैसे बचने के लिए
- छोटी तैयारी बहस तैयार करने के लिए कैसे करें
- चर्चा समूहों में बहस पर अच्छा कैसे होना चाहिए